Письмо ФНС России от 30.07.2018 N КЧ-4-7/14643
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК"
(вместе с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
В комментируемом Обзоре высшие арбитры указали, что налоговые органы обязаны своевременно осуществлять налоговый контроль и принимать меры в отношении состоящих на учете налогоплательщиков, в том числе требовать представления налоговой отчетности, приостанавливать операции налогоплательщиков по счетам в банках в случае ее непредставления по установленной форме в отношении тех налогов, которые налогоплательщик обязан уплачивать (п. 2 ст. 22, подп. 1 и 5 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 32 НК РФ). Президиум ВС РФ проиллюстрировал свою позицию на примере.
Компания с момента создания применяла УСН, однако уведомление о переходе не представила в установленный срок. Весь первый налоговый период своей деятельности она платила авансовые платежи по данному налогу, а по окончании года сдала декларацию по УСН. При этом никаких претензий со стороны налогового органа не поступало.
По мнению суда, своим поведением в течение налогового периода инспекторы фактически признали правомерность применения УСН. Соответственно, инспекция утратила право ссылаться на положения подп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Как видите, позиция высших арбитров на руку компаниям и поможет в случае возникновения спора с проверяющими защитить свои интересы в суде.
Сообщение от Злата Владимировна
, ведь на дворе 2018 и тут такая претензия! Плюсом предоставили опись, квитанцию об отправке уведомления и пояснили на какую Статью НК РФ ссылаемся, а инспектор не унимается ! Форумчане, спасибо за ответы, что не оставили вопрос без внимания! Нам это очень помогло! Думаю, справедливость восторжествует
таки до нашего горе-инспектора, что ее требования противозаконны! Мы счастливы как никто
