Ребята, очень прошу, если у кого есть Глава 27 "Налог с продаж"с последними имзменениями, мне необходим пункт о том, что и какие операции облагаются налогом с продаж. Если у кого есть, плз... скиньте пожалуйста ссылку. Заранее благодарна.
Ребята, очень прошу, если у кого есть Глава 27 "Налог с продаж"с последними имзменениями, мне необходим пункт о том, что и какие операции облагаются налогом с продаж. Если у кого есть, плз... скиньте пожалуйста ссылку. Заранее благодарна.
http://www.garweb.ru/project/mns/nk/...-084.htm#20027
Можно зайти с www.nalog.ru Правовая информация/Налоговый кодекс
C благодарностью
Скажите пожалуйста, а в каком документе, из переданных покупателю, выделяется сумма НП отдельной строкой? Раньше в счет-фактуре была отдельная графа, а теперь??
В накладной и ПКО.
Все будет отлично!
Населению и без ККМ?Исходное сообщение Lavrik
В накладной и ПКО.
я бы не рискнул ......
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Почему только для населения? Под НСП попали и ПБОЮЛ , для них можно и без ККМ.
На расчеты с предпринимателями распространяется действие ФЗ "О применении ККМ". При расчете с ними также необходимо выдавать чек.Нина О.
См. Определение КС от 15 мая 2001 г. N 88-О
Согласна ...
А вот с ЭТИМ очень хочется поспорить ...
На расчеты с предпринимателями распространяется действие ФЗ "О применении ККМ". При расчете с ними также необходимо выдавать чек.
См. Определение КС от 15 мая 2001 г. N 88-О
И дело тут не только в том, что при проверке у налоргов не возникло к нам вопросов по ПКО для ЧП.
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Ученик
Поспорить о необходимости применения ККМ?
Или о правомерности толкования закона КС, которое содержит Определение?
Интересны были бы аргументы.
А я согласна с Ниной О. и Учеником.
Если вы реализуете товары оптом ПБОЮЛу для перепродажи, то это не похоже на реализацию товара населению в розницу, где обязательно применение ККМ. К тому же организация розничной торговли предполагает, что у вас имеется какое-то предприятия розничной торговли. А предприятие розничной торговли по своему определению отличается от оптового склада например.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Рыжая Таня
В ФЗ № 5215-1 нет ни слова о розничной и/или оптовой торговле... В законе говориться следующее:
Статья 1. Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями... с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Исключения в зависимости цели приобретения или опта/розницы не предусмотрено.
Существовала единственная зацепка по обсуждаемой проблеме. Что понимать под "населением" для целе закона? КС своим определением поставил окончалельную точку в спорах по этому поводу. Указав:
"Закон Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", как это следует из предмета его регулирования, преследуемых им целей и защищаемых конституционных ценностей, устанавливая требование об обязательном применении контрольно - кассовых машин для учета наличных средств в денежных расчетах с населением, не связывает его с тем, реализует ли конкретное предприятие товары (оказывает услуги) гражданам для их личного потребления или для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности".
Если честно, я не понимаю предмета нашего спора.
Вы не согласны с мнением КС? Такая ситуация вполне возможна. Но несогласие с нормами законодательства, а также с их толкованием уполномоченными судебными органами все же освобождает от обязательсности их соблюдения.
Ну не все боятся и ЧТЯТ КС ... - это первое.
Второе - КС выступил по конкретному запросу (делу), а право у нас не прецедентное ...
Ну и третье - факт ..
"Удовлетворяя требования Инспекции, суд исходил из того, что Законом РФ «О применении ККМ» на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении денежных расчетов с населением возложена обязанность применять контрольно-кассовые машины. Кроме того, суд сослался на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 «О некоторых вопросах практики применения Закона РФ «О применении ККМ». Согласно разъяснениям, приведенным в данном пункте, сферой регулирования Закона РФ «О применении ККМ» являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги; закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществляются с индивидуальными предпринимателями.
Однако из смысла Закона РФ «О применении ККМ» и разъяснений, приведенных в постановлении, следует, что контрольно-кассовые машины применяются при осуществлении торговых операций или оказании услуг только с потребителями этих товаров или услуг. В данном случае штраф был наложен за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с индивидуальными предпринимателями в процессе предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным отменить решение от 19.11.2001 как принятое с неправильным применением норм материального права и в иске Инспекции о взыскании с ООО «Авиаретро» 5000 руб. штрафа отказать. "
Мы выписывали приходники ЧПшникам, выписываем и БУДЕМ выписывать ...
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Ученик
Ссылочку на реквизита документа извольте?
По решениям КС - можно считать, что право прецедентное.КС выступил по конкретному запросу (делу), а право у нас не прецедентное ...
Стасу --- ОДНАКО !!!
на дату решения посмотри ......
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2002 года Дело N А26-5620/01-02-07/243
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Авиаретро» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2001 по делу N А26-5620/01-02-07/243 (судья Зинькуева И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаретро» (далее - ООО «Авиаретро») о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение Закона Российской Федерации «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлений денежных расчетов с населением» (далее - Закон РФ «О применении ККМ»).
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик производил расчеты с индивидуальными предпринимателями без применения ККМ.
Решением от 19.11.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель решение от 19.11.2001 просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что, поскольку расчеты с предпринимателями производились в процессе предпринимательской деятельности как с ее субъектами, то ККМ в данном случае и не должна была применяться.
Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, при проведении проверки выполнения ООО «Авиаретро» требований Закона РФ «О применении «ККМ» Инспекцией установлено, что денежные расчеты с индивидуальными предпринимателями 05.06.2001, 13.06.2001, 15.06.2001, 19.06.2001, 28.06.2001 производились без применения контрольно-кассовых машин. Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 01.08.2001. Решением Инспекции от 14.08.2001 на ООО «Авиаретро» наложен штраф в сумме 5000 руб. Поскольку штраф в добровольном порядке ООО «Авиаретро» не уплачен, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.
Удовлетворяя требования Инспекции, суд исходил из того, что Законом РФ «О применении ККМ» на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении денежных расчетов с населением возложена обязанность применять контрольно-кассовые машины. Кроме того, суд сослался на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 «О некоторых вопросах практики применения Закона РФ «О применении ККМ». Согласно разъяснениям, приведенным в данном пункте, сферой регулирования Закона РФ «О применении ККМ» являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги; закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществляются с индивидуальными предпринимателями.
Однако из смысла Закона РФ «О применении ККМ» и разъяснений, приведенных в постановлении, следует, что контрольно-кассовые машины применяются при осуществлении торговых операций или оказании услуг только с потребителями этих товаров или услуг. В данном случае штраф был наложен за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с индивидуальными предпринимателями в процессе предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным отменить решение от 19.11.2001 как принятое с неправильным применением норм материального права и в иске Инспекции о взыскании с ООО «Авиаретро» 5000 руб. штрафа отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2001 по делу N А26-5620/01-02-07/243 отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаретро» о взыскании 5000 руб. штрафа отказать.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
ШПАЧЕВА Т.В.
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Druve, именно это я имела в виду.Однако из смысла Закона РФ «О применении ККМ» и разъяснений, приведенных в постановлении, следует, что контрольно-кассовые машины применяются при осуществлении торговых операций или оказании услуг только с потребителями этих товаров или услуг. В данном случае штраф был наложен за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с индивидуальными предпринимателями в процессе предпринимательской деятельности.
Ученик, какой ты молодец !
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
я знаю ....
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Ученик действительно молодец!
И все же - пбоюлам чеки пробивать или нет?
кто как будет поступать на практике?
Демидова Татьяна
Каждый для себя решает ....
Мы в суде отбили платежи ЧПшников с расчетного счета (2000 год) так что (пока) уверенность в своей правоте БОЛЬШАЯ !!!
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
ЧП выписываю ПКО. Тем более, что со многими заключены договора, т.о. рассматриваю их как субъект предпринимательской деятельности, а не как население.
Есть замечательная вещь - "Downshifting"
Вот и я до сих пор выписывала ПКО, хотя по ст 11 считаю ПБОЮЛ физ лицами, платящими налог с продаж. Нестыковочка!
Но НК это одно, а закон о ккм это другое...
У кого еще какие соображения?
Демидова Татьяна
Да какие ещё могут быть? Это разные законы, с разными формулировками/определениями. Общего - только возложение некоторых контрольных функций на налоговые органы. В законе 5215-1 физические лица (покупатели) не упоминаются.Исходное сообщение Демидова Татьяна
Вот и я до сих пор выписывала ПКО, хотя по ст 11 считаю ПБОЮЛ физ лицами, платящими налог с продаж. Нестыковочка!
Но НК это одно, а закон о ккм это другое...
У кого еще какие соображения?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
