оплата по письму контрагента. есть ли последствия?

[Katarina777]

здравствуйте, у нашего поставщика не работает рс, пишет письмо-просьбу с указанием реквизитов третьей стороны (указывает своего поставщика, кому он должен) . Сумма немалая. Подскажите, есть ли какие-то последствия для нас? или оплата по письму вполне правомочна ?

[Самый тупой бух]

Я бы просто по письму большую сумму не стала платить.
Уполномоченное лицо письмо подпишет?

[Katarina777]

да, конечно. с налоговой не будет проблем, чтоб зачесть в расходы, об этом переживаю

[Server56]

Проблем быть не должно.

[Leyla_24]

да, только банк скорее всего попросит вас заполнить анкету выгодоприобретателя ( у нас требуют)

[tv06]

да, конечно. с налоговой не будет проблем, чтоб зачесть в расходы, об этом переживаю

третье лицо просто так платит? я бы настаивала на подписании акта взаимозачета между 3 организациями - А должен Б, Б должен С и поэтому С платит А - договор, акт и никаких проблем

попадет к вам "умный" инспектор - платеж квалифицирует как аванс (спорно конечно, и вероятнее всего суд встанет на вашу сторону) со всеми вытекающими по НДС

[Натали Б]

третье лицо просто так платит? я бы настаивала на подписании акта взаимозачета между 3 организациями - А должен Б, Б должен С и поэтому С платит А - договор, акт и никаких проблем

попадет к вам "умный" инспектор - платеж квалифицирует как аванс (спорно конечно, и вероятнее всего суд встанет на вашу сторону) со всеми вытекающими по НДС

Лишние телодвижения, письма достаточно.

[Женщина-Кошка]

я бы не связывалась. вы же не знаете, по какому поводу не работает р/с. может, он потенциальный банкрот и у него задолженность по зарплате перед работниками.
у нас такая ситуация была лет 10 назад. платили, платили по таким письмам, а потом на директора поставщика завели уголовное дело, потому что в первую очередь он должен был погашать задолженность перед работниками и перед бюджетом, а не перед своими поставщиками. и письма эти всплыли.
нас по этому делу прокуратура потрясла немножко

[OLGALG]

Katarina777, негативных последствий может быть очень много и очень разных.
1. Ваш контрагент может находится в стадии банкротства или счета арестованы судебными приставами - тогда оплата по письму в адрес 3-го лица - не засчитают - и с Вас могут попросить эту сумму еще раз ( доказывать что не верблюд придется в суде)
2. Банк может попросить заполнить анкету выгодоприобретателя ( наименьшее из зол)
3.ПОлучатель денег вполне может оказаться однодневной помойкой - и Вы ( а не ваш поставщик) окажется испачкан взаимодействиями с этой фирмой - ИФНС легко увидит через банк. Доказывать что это не Ваш контрагент опять же придется Вам ( подмочите свою репутацию)

[Женщина-Кошка]

Katarina777, негативных последствий может быть очень много и очень разных.
1. Ваш контрагент может находится в стадии банкротства или счета арестованы судебными приставами - тогда оплата по письму в адрес 3-го лица - не засчитают - и с Вас могут попросить эту сумму еще раз ( доказывать что не верблюд придется в суде)

это еще ничего. нашему руководителю прокуратура пыталась сговор притянуть

[Над.К]

я бы настаивала на подписании акта взаимозачета между 3 организациями

Нет здесь никакого взаимозачета в принципе

[ZZZhanna]

или оплата по письму вполне правомочна ?

правомочна, но если боитесь - заключите договор цессии.

[degna]

я бы не связывалась. вы же не знаете, по какому поводу не работает р/с. может, он потенциальный банкрот и у него задолженность по зарплате перед работниками.

если руководитель дает распоряжение оплатить по письму, то бухгалтер может думать что угодно

а платежку сделать и отправить

[Женщина-Кошка]

если бы ТС руководствовалась таким подходом, она бы так и сделала.
но человек переживает.
а кто будет виноват при возникновении проблем, угадайте с трех раз

[OLGALG]

если руководитель дает распоряжение оплатить по письму, то бухгалтер может думать что угодно

а платежку сделать и отправить

Бухгалтер должен думать и доносить информацию ( о рисках) до директора.
А только потом уже делать.

[Leyla_24]

Ну уж вы прям раздули слона из мухи. Перечислять третьим лицам вполне законно (если не часто). Лично я стараюсь так не делать только по одной причине, мне лень заполнять банку анкету выгодоприобретателя Хотя, конечно если надо будет (если по другому никак) почему бы и нет?

[Leyla_24]

А, еще мне лень в программе корректировки делать и бух. справки писать

[tv06]

Нет здесь никакого взаимозачета в принципе

не поняла... с третьей стороны - благотворительность?

[Женщина-Кошка]

имхо, здесь подразумевается, что для взаимозачета между тремя контрагентами у них у всех должны быть взаимные обязательства. в данном случае компания ТС по отношению ко взаимоотношениям остальных двух - "левый чувак"

[Над.К]

tv06, взаимозачет это когда вы мне должны 100 рублей, я вам 100 рублей и мы решили это зачесть и ничего друг другу не платить
А тут просто фирма Б платит за фирму А компании С. Б и С вообще друг другу не должны, а что там между Б и А компанию С не касается. Это просто исполнение обязательства третьим лицом

[degna]

Бухгалтер должен думать и доносить информацию ( о рисках) до директора.
А только потом уже делать.

это конечно, только лишнего придумывать не нужно