Статья: Беспроцентные займы в натуральной форме

[BKR-Интерком-Аудит]

<P><B>Для успешного ведения бизнеса хозяйствующий субъект должен обладать достаточным запасом денежных средств. Но так бывает далеко не всегда, гораздо чаще встречается ситуация, когда организации необходимы товары, сырье или материалы, а на покупку перечисленного имущества денег просто нет.</B> <BR>Поэтому организации чаще пользуются услугами своих партнеров по бизнесу, с которыми гораздо проще и быстрее договориться на получение необходимых сумм денежных средств или требующихся товаров, сырья или материалов.</P>
<P>Рассматривая гражданско-правовую природу договора займа, мы выяснили, что по такому договору в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) какие-либо вещи, например, товары. Сторона, получающая заем в натуральной форме, обязуется через определенное время вернуть заимодавцу такое же количество аналогичных вещей. Причем, заключая договор займа в натуральной форме, стороны должны зафиксировать в договоре количество, качество, ассортимент, вес и другие общие признаки предмета договора займа (вещей).</P>

<P><B>БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ У ОРГАНИЗАЦИИ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕЙ БЕСПРОЦЕНТНЫЙ ЗАЕМ, В НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЕ</B></P>
<P>Предоставленные организацией суммы заемных средств, при выполнении всех требуемых условий, установленных ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 10 декабря 2002 года №126н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02" представляют собой финансовые вложения организации. Следовательно, организация, предоставляющая заем в натуральной форме, отражает его в бухгалтерском учете в качестве финансового вложения, учитывая на счете 58 "Финансовые вложения" субсчет "Предоставленные займы".

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?32398

[Аноним]

Ох, ну до боли знакомые фразы в этой статье. До боли. "Старшая сестра" этой публикации была напечатана в журнале "Учет в торговле" года 2-3 тому назад. Автора той статьи знаю лично! Обязательно ему ссылочку пошлю. Интересно, подаст в суд за плагиат?

[Марьяна Владимировна]

"В феврале 2005 года ООО "Рада" передало ООО "Мега" по договору займа 100 банок краски по цене 59 рублей (в том числе НДС) за 1 банку. Фактическая себестоимость 1 банки краски составляет 50 рублей"

Вы явно не владеете терминологией. НДС не может считаться от себестоимости, он прибавляется к цене. А по вашим словам и подсчетам получается, что 50руб.+18%=59, то есть сам производитель для себя никакой прибыли в цену не заложил.
Правильно было бы написать, что фактическая СТОИМОСТЬ банки составляет 50 руб., а уж никак не СЕБЕСТОИМОСТЬ.