т.е., раз речь идет о физических лицах, то намекаете на 667 у них и 567 у нас?Сообщение от topalov
т.е., раз речь идет о физических лицах, то намекаете на 667 у них и 567 у нас?
Кому начислили задолженность по доходам, такой и должен стоять. Т.е. вид дебитора по доходам.
Вы же с "головой" не сами себе услуги оказываете, а грубо говоря, выполняете представительство (переводите средства за) плательщика.
Логика есть, согласна!
Спасибо!
Помогите, пожалуйста, с проводками по "спецмолоку" (не компенсация, а выдача самого молока). По 69Н- это теперь 214 КОСГУ, как быть со 105 счетом?
Добрый день. Сотрудник написал заявление об удержании из его зп суммы для перечисления в благотворительную организацию. Подскажите какое косгу поставить при перечислении денег в благотворительный фонд 835 или 834. (304.03.83Х - 304.05.211)
837 конечно же
посмотрел (ваш) приказ 162н, чёт практически ни на одном счёте нет последней цифры КОСГУ
я из бюджетного учреждения - в 174н конкретных КОСГУ - гораздо больше
по крайней мере на таких как 304.03 - выбора нет - 737/837 и точка.
логика по сути есть - это деньги человека, мы просто исполняем его волю куда его зарплату деть. по сути было бы тоже самое, если бы он сначала всё получил, а потом сам отдал куда нужно ему
Последний раз редактировалось Arhimed0; 04.07.2019 в 10:56.
угу. А теперь можете рассказать про логику налога на доходы физического лица. Учитывая, что уж это точно это деньги физического лица и по сути учреждение исполняет только роль передаточного звена (налогового агента).
Так какое КОСГУ у вас ставится к счету 303.01?
И еще и с учетом того, что налоговый агент - это обязанность учреждения, а не "передаточное звено" денег работника в налоговую.
И да, сразу скажу - служба судебных приставов тоже прописана в федеральном законодательстве. Это к вопросу о различиях между 303.01 и 304.03 в свете - "сначала всё получил, а потом сам отдал куда нужно".
Не возражаю.
Но и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" - точно так же вменяет такую же обязанность тому же самому учреждению!
Обязанность вменяется до полного погашения задолженности по исполнительному листу или до увольнения сотрудника.
да там полно случаев когда толком и не знаешь к какой конкретной последней цифре КОСГУ отнести особенно в 560/660 и 730/830
коллеги, а кто нибудь видел где куда нить (ну может в какую отчётность) эти сведения потом будут использоваться?
что будет если попутаешь к примеру 733 и 734 ? (тоже ведь странная делёжка - сколько там %% доля участия гос/мун предприятий в этом предприятии)
за такую подмену тоже кара как по =нецелевому использованию=?
в 174н напысано однозначно и думать не разрешают
303.01 - 731
304.03 - 737
Лично мне непонятно другое,
если все другие счета (тот же 302.34 - к примеру), сразу видно - сколько заплатили ИП, сколько АО, сколько ГУПам (736/836, 734/834, 733/833) и прочая,
то и аналитика 304.03 должна быть также удобно видно - сколько ФССП (731/831), сколько профсоюзу (некоммерческая 736/836) и сколько алименты напрямую физлицам (737/837).
Иначе я вообще не понимаю логику разработчиков введения такой аналитики по КОСГУ - значится на счете 302.34 она нужна непременно, а на счете 304.03 - та зачем нафик она нужна.
Видать, изменения вносились в последнюю очередь, ранее чем в 162н, и позиция уже сформировалась.
Поддержу.
Лично я бы принял такой порядок - кто является "выгодоприобретателем" средств, удержанных у работника, именно с ним расчеты и показываются. Но тут другой ньюанс - удержали то у человека (737), а перечислили "кому надо"... но тут КОСГУ "разъедется"...об этом "методологи их Минфина" не подумали, а зря.
Нефиг было вообще мутить с детализацией КОСГУ, вот и весь сказ.
однозначно написано, видел
а вот не нашел, может плохо искал не спорю, конкретный пунктик не подскажете?
Но содержание большого кол-ва людишек в центральном аппарате чем-то нужно оправдывать, поэтому бредовые идеи и дальше будут, и будут, и будут...
не разъедется, КОСГУ 737 это аналитика к счету 302.11,
а к счету 304.03 - и в удержании и в перечислении - тот КОСГУ, который нужно. НДФЛ же ведь не разъезжается.
В 169 форме согласно приказу 191н детализация до подстатей косгу. Стали собирать и возник вопрос с благотворительным фондом.
во-во!
В этом плане, как наглядный пример, меня прикалывает изменение формы 0503737 к полугодию - поменяли название 10 графы
И кто-то ведь получил за это большую премию
Прямая демонстрация Ваших слов.
Ага, затупил.
Узнавайте его точную организационно-правовую форму/статус...
фиг их знает что у них там сформировалось. я в шпаргалочке чуть ли не по каждому отдельному предприятию по названию прямо напоминалку себе оформил какой КОСГУ я для него использовать буду
Потому что я в принципе логики не понимаю по какому принципу они контриков поделили. для нафига мне до точности знать организационно правовую форму каждого контрика, и какой формы его учредитель
потому что я однозначно сегодня этого контрика отнесу с одному КОСГУ, а завтрива обрабатывая его же, я однозначно отнесу его уже на другую строчку!
так это в самом плане счетов так и указано
в 174н
не в описании
там много счетов с уже однозначно определённым КОСГУ.
ноль как я понял - для тех у кого варианты возможны
так я так и не понял для каких целей она вообще нужна была
где и куда эту инфу вообще применить можно, если даже сам подход в разделении такой кривой что сомнения практически в 80% случаев и сомнения не между двумя (как 225-226 или 310-340) а сразу между 3-4 вариантами
и толковых пояснения я так и не обнаружил
а значит на одинаковых контрагентах все бухгалтеры так и разделятся - по 25% на каждом, которые (если это действительно нужно) должны быть на одной строке
вооо - начинается
то есть при оформлении бух записей у каждого контрагента нужно выписку из ЕГРЮЛ достать и изучить кто и что у них там
бред какой то...
Благотворительный фонд "Гвардейский" основной вид деятельности 64.99 Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.
В том то и проблема, что в табличке с планом счетов есть, а в описании нету.
А описание, между прочим, это не просто описание, это - Инструкция по применению!
А вот в казенных и автономных и в табличке плане счетов нету.
А у нас же ведь единый план счетов?
Как гласит 157н - "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений "
Поэтому не может быть разнобоя в данном вопросе между бюджетными, с одной стороны и казенными плюс автономными, с другой стороны?
Но!! Это все не суть неважно.
В самом плане счетов в 174н к счету 304.00.000 (!!!) (обращаю внимание - это вышестоящий по отношению к 304.03.000)
есть примечание:
И поэтому счет 304.03, как нижеподлежащий по отношению к 304.00 - обязан попадать под это примечание.1 Аналитические счета по данной группе формируются по соответствующим аналитическим кодам вида поступлений, выбытий, увеличений, уменьшений объекта учета (кодам классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ), либо, в случае установления в рамках учетной политики 2018 года дополнительной детализации КОСГУ, - по кодам дополнительной детализации статей КОСГУ и (или) подстатей КОСГУ).
Потому что примечание действует на всю группу аналитических счетов синтетического счета 304.00. И не очень важно, что при этом нарисовано в табличке к конкретному аналитическому счету, примечание не противоречит, а расширяет и дополняет эту табличку.
Последний раз редактировалось VLDMR; 04.07.2019 в 13:49.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
