как обойти закрытый счет

[мирен]

Структурное подразделение общества инвалидов нужно поднять: счет арестован- много долгов по налогам и штраф. Закрыть фирму нельзя. Отчетность 1 год не отсылалась. (Отослать сейчас скопом и что за это будет?)Нужно начать деятельность, чтобы проходили деньги по безналу, не заплатив сразу долги. (Уступка права требования?) . Буду благодарна за подробный ответ.

[ВераV]

мирен, а что именно уступать хотите? Новый р/с вы, конечно, открыть можете, НО: 1) сообщите налоргам в 5 срок и вам его тоже арестуют; 2) тратить деньги на "иные" цели (кроме з/п и т.п.), имея долги перед бюджетом вообще-то незя , черевато.

[sema]

ВераV, приостановки в течение 5 дней не будет. До следующей приостановки будет дней 10-14 а то и ваще могут забыть. Долги по налогам не уступаются. Сдайте отчетность. Как тока опять прикроют счет бегите в другой банк открывайте счет и так по кругу.

[ВераV]

sema, а как быть с тем, что "нельзя"? Хотя согласна, не про всех быстро вспоминают, эт я уже по себе сужу .

[мирен]

обойти счет нужно для расчетов с покупателями. Есть чистая фирма- можно ли через нее проводить расчеты. Заработаем деньги-заплатим налоги

[ВераV]

Смотря какие суммы, а то ст. 199.2 УК почитаете - ИМХО лучше знать на что идете , не вы первые не вы последние.

[sema]

sema, а как быть с тем, что "нельзя"? Хотя согласна, не про всех быстро вспоминают, эт я уже по себе сужу .

Что нельзя? Все можно. Где написано, что только один счет у организации должен быть? При наличии решения о приостановке счет нельзя открыть только в кредитной организации в которой уже имеется решение о приостановке операций.

[sema]

Смотря какие суммы, а то ст. 199.2 УК почитаете - ИМХО лучше знать на что идете , не вы первые не вы последние.

А это тут причем?

[ВераV]

sema, например: "Обстоятельства совершенного преступления заключались в том, что при наличии инкассовых требований ПФ России директором производились расчеты с поставщиками и подр-ми за выполненные работы наличными ден. ср. через кассу предприятия, а также осуществлялись бартерные сделки и взаиморасчеты ч/з третьих лиц, минуя р/с предприятия в банке. В процессе расследования директор аргументировал свои действия тем, что полная уплата налогов привела бы к банкротству предприятия.
В вынесенном по делу приговоре отмечено, что доводы подсудимого о том, что уплата страховых взносов повлияла бы на деятельность предприятия, не могут быть приняты во внимание. Для наступления уголовной ответственности по ст. 199 УК России не является обязательным каким-либо образом скрывать в отчетности суммы страховых взносов, подлежащих уплате, достаточно того, что виновный не вносит их в государственный внебюджетный фонд. В результате рассмотрения дела судом вынесен обвинительный приговор.
Т.о., при квалификации преступления по ст. 199.2 УК РФ необходимым условием является наличие недоимки у предприятия-должника."
Я ни в коем случае не говорю, что неприятности неизбежны, просто нужно быть готовым.

[sema]

ВераV, угу давайте каждого второго по этой статье привлекать.

[Igor V.]

Как вариант - расчет векселями СБ РФ.

[ВераV]

sema, да я сама этот второй, т.е. нееетт - гендир , я повторяюсь - предупрежден - вооружен. А то слопают.
А векселя в этой ситуации (и что за монополия СБ? ) как раз привлекают внимание "уполномоченных лиц", запрашивают движение векселей в первую очередь