НалогооблОжение

[Аноним]

Здравствуйте. ООО поставляет продукцию в интернет магазин по договору комиссии. За реализованную продукцию интернет магазин переводит на счет ООО причитающиеся ему средства уже с вычетом своей комиссии. ООО на упрощенке платит 6% с доходов. С какой суммы нужно оплачивать эти 6% налогов, с суммы упавшей на расчетный счет или еще и с комиссии интернет магазина (которая на счет не падает) хотя по договору комиссии/ агентскому является доходом. Спасибо. Вопрос сложный если есть интересует судебная практика. Спасибо.

[gnews]

С какой суммы нужно оплачивать эти 6% налогов, с суммы упавшей на расчетный счет или еще и с комиссии интернет магазина (которая на счет не падает) хотя по договору комиссии/ агентскому является доходом.

6% со всей выручки (р/сч+вознагражение комиссионера).

P.S. Налогообложение

[Аноним]

Нашел судебную практику только от 2010 года, налоговая доначислила эти 6% на комиссию, а по рекомендации финмониторинга суд принял сторону клиента, и эти до начисления отменил. Интересует кто сейчас ведет подобные фирмы и как платит налоги и более свежие судебные дела, если есть.

[gnews]

как платит налоги

6% с выручки, а не с сумм, пришедших на р/сч.

По ГК всё полученное комиссионером по договору комиссии — это собственность комитента, даже когда комиссионер удерживает с этих сумм свое вознаграждение или расходы . И комитент обязан принять от комиссионера все полученное по сделке .(гл.51 ГК)

Выручка от реализации [комитента] определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары ( п.2 ст.249- ст.248-ст.346,15 НК), в данном случае -это всё, что интернет-магазину (комиссионеру) заплатили покупатели.

[Аноним]

Есть ли "свежая" судебная практика по данному вопросу? Выходит что интернет магазин платит налоги со своей комиссии и поставщик тоже. Двойное налогооблажение. Так же в накладных при отгрузке товара интернет-магазину указывается сумма - которую планирует получить ООО, без учета комиссии интернет магазина. Выходит, что ООО будет платить налоги с большей суммы, чем указана в накладной? такое возможно? хотя по факту цена для конечного покупателя определяется Прайс листами и скидками, которые иногда устанавливает интернет магазин из своей маржи без согласования с покупателем.

[gnews]

Есть ли "свежая" судебная практика по данному вопросу?

По какому поводу тут судиться?

Выходит что интернет магазин платит налоги со своей комиссии и поставщик тоже.

Выходит.
Комиссионное вознаграждение интернет-магазина-это доход интернет магазина,
доход комитента -всё, что наторговал комииссионер, включая его вознаграждение. Комитент мог бы уменьшить свой доход на сумму комиссионного вознаграждения и расходов, связанных с исполнением договора комиссии.
Но в данном случае он не может уменьшить свой доход ( в НУ) в силу применяемой им системы налогообложения, которую сам же и выбрал.
Для торговли практически всегда УСН "доходы" не очень интересная система налогообложения.

Выходит, что ООО будет платить налоги с большей суммы, чем указана в накладной? такое возможно? хотя по факту цена для конечного покупателя определяется Прайс листами и скидками, которые иногда устанавливает интернет магазин из своей маржи без согласования с покупателем.

Да, такое может быть.

[Аноним]

По какому поводу тут судиться?


Выходит.
Комиссионное вознаграждение интернет-магазина-это доход интернет магазина,
доход комитента -всё, что наторговал комииссионер, включая его вознаграждение. Комитент мог бы уменьшить свой доход на сумму комиссионного вознаграждения и расходов, связанных с исполнением договора комиссии.
Но в данном случае он не может уменьшить свой доход ( в НУ) в силу применяемой им системы налогообложения, которую сам же и выбрал.
Для торговли практически всегда УСН "доходы" не очень интересная система налогообложения.



Да, такое может быть.

есть судебная практика от 2010 года по которой налоговая обязала ООО оплатить эти 6% налогов с комиссионого вознагрождения, но ООО обратилось за разьяснениями в финмониторинг и последний принял сторону ООО, после чего суд постановил отменить эти начисления с комиссионного вознаграждения. Интересует более свежая практика по судам.

[gnews]

судебная практика от 2010 года

Аноним, реквизиты решения можете привести?

[Аноним]

Аноним, реквизиты решения можете привести?

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2010 n Ф09-7027/10-С2 по делу n А50-41528/2009

[gnews]

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2010 n Ф09-7027/10-С2 по делу n А50-41528/2009

Аноним, я бы не рекомендовала пользоваться этим решением.
Комиссионер часть полученных денег направил на погашение расходов, связанных с исполнением договора поручения [ спорная сумма], а другую часть -перечислил комитенту, и комитент посчитал налог, только исходя из поступления на р/сч.
В тоже время в решении есть оговорка о том, что спорная сумма не была направлена на погашение задолженности (оплаты) налогоплательщику [комитенту] иным способом.

Когда комиссионер участвует в расчётах (т.е.перечисляет выручку комитенту за минусом своего вознаграждения и расходов), его задолженность перед комитентом в части недоперечисленной выручки гасится зачётом задолженности комитента перед комиссионером по вознаграждению и расходам.
Такой зачёт (на дату составления акта /заявления и т.п.) - это погашение задолженности иным способом = признанию дохода у комитента.

Есть ли "свежая" судебная практика по данному вопросу?

Мне не попадалась. Думаю, что её просто нет, т.к. судится здесь не о чем.
Хотите более справедливого расчёта налога, задумайтесь о применении УСН (д-р).