прощение долга участником общества без возникновения дохода в НУ

[Girl_Kat]

Добрый день, уважаемые коллеги! Вопрос у меня, наверное, ближе к юридическому, но связан с налогообложением, поэтому пишу сюда. Ситуация: в ООО есть необходимость увеличить ЧА, есть выданные обществу учредителем займы и желание простить долг. Доля этого участника на момент выдачи займа менее 50%. Идея такая: увеличить долю участнику выше 50%, оформить прощение, не принимать в доходы в НУ по 251 ст. Но! Нигде не могу найти примеры подобной практики и ее последствий. Пожалуйста, поделитесь опытом если был, ссылками если есть источник информации, или просто своими соображениями на сей счет. Нашла только судебную практику, где общество обязали включить такое прощение в доходы, поскольку на момент прощения кредитор участником не являлся (на момент выдачи займа - являлся), ссылаясь на то, что - цитата из постановления АС: "Действие подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Кодекса по замыслу законодателя распространяется исключительно на ситуации, когда увеличение чистых активов вследствие прекращения обязательства инициирует действующий, а не бывший участник (акционер) хозяйственного общества." Нам бы очень подошла такая трактовка, якобы заложенная в 251ст. замыслом законодателя. Но чем бы это подкрепить?

[gnews]

подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Кодекса

С 01.01.18 действует изменённая редакция. Теперь он о том, невостребованные дивиденды,восстановленные в составе нераспределенной прибыли, не являются доходом.

Для применения п.3,4 размер доли был неважен.

увеличить долю участнику выше 50%

Можно воспользоваться пп.11 п.1 ст 251 НК.
На момент дарения доля должна быть больше 50%.

Посмотрите п.3,7 п. 1 СТ. 251 НК.
Такой способ не требует изменений в Уставе.

[Girl_Kat]

Посмотрите п.3,7 п. 1 СТ. 251 НК.
Такой способ не требует изменений в Уставе.

Спасибо за участие! Да, нам бы подошел действующий сейчас 3.7, но он отличается от бывшего 3.4. Не смогла по нему найти практики, только рекомендации. Обязательное условие - наличие возможности вклада в имущество должно быть предусмотрено в уставе. И остаётся риск с прощением долга поскольку вклад в имущество это именно передача имущества. Рассматриваю вариант с решением о вкладе в имущество, и зачетом кредиторки по выданному ранее займу на сумму вклада.
Вот интересно все-таки в плане реализации такой идеи есть ли такой опыт у кого-нибудь.

[ZZZhanna]

в плане реализации такой идеи

вроде как идея неплохая.