Добрый день. У нас интернет магазин, ООО и ИП(УСН). Работаем и с ЮЛ и С Физ лицами. Оплата от Физ. лиц приходит на расчетный счет, им при отгрузке выдается товарная накладная, помогите разобраться, нужен ли нам кассовый аппарат с 1 июля?
 |
Добрый день. У нас интернет магазин, ООО и ИП(УСН). Работаем и с ЮЛ и С Физ лицами. Оплата от Физ. лиц приходит на расчетный счет, им при отгрузке выдается товарная накладная, помогите разобраться, нужен ли нам кассовый аппарат с 1 июля?
Однозначно - да. Скорее всего - давно нужен: если только ФЛ оплачивают через операциониста банка, что сомнительно.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Сообщение от Тавита
с того июля нужна.
С уважением, Наталия
НЕ НУЖНА, если вы не используете для оплаты карточный терминал или оплата не происходит на вашем сайте.
оплата через сайт. или по счету клиенты с карты оплачивают. Я так понимаю кассовый чек в бух учете отражаться в данном случае не будет? т.е будет проводка как и была Д51К62?
В этом случае ККТ не нужна.
"Применять контрольно-кассовую технику (ККТ) обязаны все те организации и предприниматели, которые ведут расчеты наличными, принимают к оплате банковские карты или безналичную оплату от населения. Данное правило работает, когда речь идет о следующем:
реализация товаров, оказание услуг и выполнение работ. При этом неважно, с кем происходят расчеты. Это могут быть просто граждане, предприниматели или представители организаций. ККТ нужно применять, в том числе если оплата была платежной картой через банкомат в банке;"
Нашла такую инфу.... судя по ней касса применяться должна...
должна в соответствии с законом, согласно которому, она должна применяться в месте расчетов, в момент расчетов лицом, осуществляющим расчеты. Вы можете указать место и момент расчетов и лицо, осуществляющее расчеты, при оплате с карточного счета покупателя?
Уууууууууууууууууууу... интернет-эквайринг, чек обязаны сформировать в момент оплаты. С 01.07.2018
Чек в течение 1 рабочего дня от поступления на счет. С 01.07.2018
Эээээээээээээээ...Где обязанность применения ККТ - и где БУ? Не уподобляйтесь фискалам и не сравнивайте мягкое с теплым...
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
На основании какой статьи закона о ККТ?
Да. а что тут непонятно лично вам?
Место расчета: интернет -магазин, дистанционный магазин и тп
Момент расчета: дата поступления оплаты на р/с.
Лицо, осуществляющее расчет - ответственное лицо продавца (кассир, который оформляет чек).
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Эээээээээээээээ...
Смысл этого чека тогда? Ведь покупателю выдается товарная накладная, и в бух учете он смысловой нагрузки не несет( совсем никакой не несет...)
Все!С какого пива? Покупатель осуществляет оплату не на сайте магазина, а из не установленного места, пользуясь программным обеспечением банка, в котором у него открыт расчетный счет.Место расчета: интернет -магазин, дистанционный магазин иЭто на основании какого же НПА? К тому же, момент определяется не только датой, но и часами и минутами. Как вы их будете определять, чтобы пробить чек?Момент расчета: дата поступления оплаты на р/с.И каким же образом оно осуществляет расчет? Каковы его действия, связанные с осуществлением расчетов? Может ли оно отказаться от осуществления расчетов?Лицо, осуществляющее расчет - ответственное лицо продавца (кассир, который оформляет чек).
интересно, в стране еще, кроме Вас, остались люди, пытающиеся доказать отсутствие обязанности применения ККМ в подобной ситуации?
Вот когда Вам в реальной жизни удастся опровергнуть претензии налоговых органов - тогда к Вашим словам будет смысл прислушаться.
А пока Ваши советы - настоящее вредительство.
Хотя, надеюсь, люди понимают, что цена вопроса слишком высока, а слова безымянного анонима с форума мало помогут при споре с налоговыми органами.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вне всяких сомнений!А вы слышали в реальной жизни о реальных претензиях налоговых органов по причине неприменения ККТ при поступлении безналичных платежей от физлиц?Вот когда Вам в реальной жизни удастся опровергнуть претензии налоговых органов - тогда к Вашим словам будет смысл прислушаться.Они противоречат действующему законодательству? Судя вот по этому вашему "спичу":А пока Ваши советы - настоящее вредительство.мои советы полностью соответствую действующему законодательству, как бы вам ни было это противно....
Хотя, надеюсь, люди понимают, что цена вопроса слишком высока, а слова безымянного анонима с форума мало помогут при споре с налоговыми органами.
мне не противно, я была бы рада, если бы Вы оказались правы, и первая бы везде пропагандировала Вашу версию, если бы были в ее пользу хоть какие-то доказательства от контролирующих органов (письма, разъяснения, судебная практика, или хотя бы чья-то реальная практика из жизни).
если я чего-то не слышала, это не значит, что этого не существует.
"если вы не страдаете паранойей, это не значит, что за вами не следят " ©
И где все эти люди? Хоть ссылочку дайте на чье-то еще столь яростно защищаемое аналогичное мнение специалиста...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
- это НЕ:а:(письма, разъяснения,. Но реальной судебной практики нет. И причина ее отсутствия, на мой взгляд, очень проста: привлечь к какой-либо ответственности за неприменение ККТ при получении безнала от физиков невозможно по причинам, которые я уже озвучил выше. И невозможно в первую очередь потому, что для привлечения нужно составлять протокол, в котором должны быть обязательно указаны обстоятельства неприменения ККТ: место расчетов, момент расчетов, лицо, осуществляющее расчеты. При их отсутствии факт правонарушения не может быть установлен, соответственно и привлечь за правонарушение никого невозможно. По аналогичным причинам полностью отсутствуетсудебная практика,.чья-то реальная практика из жизни).Но из этого так же не следует, что то, о чем вы не слышали, обязательно имеет место быть. Вы, например, не слышали о пятилапых семихвостах? Но, вы же не станете, я надеюсь, пугать всех на этом форуме тем, что они оязательно придут и всех здесь покусают?если я чего-то не слышала, это не значит, что этого не существует.
Если вы утверждаете, что:то почему вы задаете вопрос:?И где все эти люди?
я просто прошу предоставить хоть какие-то примеры их существования.
я не имею отношения к зоологии, поэтому не могу позволить себе рассуждать об их наличии и возможной опасности.
думаю, причина не в этом, а в неотработанности процедуры проверки, поскольку дело пока новое. А правила составления протокола по данному нарушению можно и изменить, даже задним числом, по-моему, нынче с этим запросто.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вы серьезно? Причем тут БУ, ведь речь идет о 54-ФЗ? Причем тут накладная, если речь идет об оформлении оплаты? Законодатель решил, что расчеты ФЛ (пока говорим только о них) должны сопровождаться оформление чека ККТ - и все. точка. Можете не исполнять требований законодателя и платить штрафы - это ваше право. Можете даже судиться с законодателем или фискальными органами. Но не приплетайте бухучет к 54-ФЗ.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Я, например.Хорошо, Вы не слышали о налоговых инспекторах, которые приходят и кусают бухгалтеров за несданные декларации.Но, вы же не станете, я надеюсь, пугать всех на этом форуме тем, что они оязательно придут и всех здесь покусают?я не имею отношения к зоологии, поэтому не могу позволить себе рассуждать об их наличии и возможной опасности.Гы. Процедуры проверок очень даже проработаны и прописаны в инструкциях. И неотъемлемой частью этой процедуры является составление протокола, о котором я упоминал.думаю, причина не в этом, а в неотработанности процедуры проверки,Ну да, ККТ стали применять лишь с 01.07.18...поскольку дело пока новое.Можно, но для этого нужно изменить КоАП и АПК, потому как эти правила составлены в соответствии с ними. А это сделать гораздо труднее, тем болееА правила составления протокола по данному нарушению можно и изменить,да еще и через минюст провести... .задним числом,Это только по вашему. А в реальности все гораздо сложнее.по-моему, нынче с этим запросто.
если Вы вдруг не в курсе, то 54-ФЗ и сама ККТ сильно изменились за последнее время. Поэтому Ваш сарказм неуместен.
вот это не читали?
https://www.klerk.ru/buh/news/486369/
нынче всего что угодно можно ожидать.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Причина её отсутствия действительно проста - просто пока еще налоговая не вышла на тропу войны в массовом порядке. А вообще-то за примерами далеко ходить не надо. Громкое дело было https://www.klerk.ru/buh/news/484418/
Чо, вообще за неприменение ККТ не штрафуют?Ага. И касалось оно неприменения ККТ при расчетах наличными и электронных средств платежа, которые в настоящей теме не обсуждаются вообще. Кроме того, правонарушители пробивали чеки на незарегистрированных в налоговой кассовых аппаратах, не включенных производителем в реестр ККТ. Читайте внимательно тесты судебных решений, на которые ссылаетесь.А вообще-то за примерами далеко ходить не надо. Громкое дело было
Он изменился:
1. в части, касающейся расчетов в сети интернет
2. в части, касающейся расчетов с использованием электронных средств платежа.
3. в части, конкретизирующей условия применения ККТ : момент расчетов, место расчетов, лица, осуществляющего расчеты.
Не более того. Изменения закона не обязывают, например, применять ККТ при выдаче денежных средств под авансовый отчет. Но на этом форуме есть немало участников, которые не только делали это сами, но и настойчиво призывали заниматься этой хренью остальных.
Читал. И чо? Какое это имеет отношения к обсуждаемой в настоящей ветке теме?вот это не читали?Т.е., налоговый инспектор может покусать бухгалтера за несданную декларацию?
нынче всего что угодно можно ожидать.
Это вы сами придумали? Там об этом не написано.
Кстати, а автор темы вроде не писал, что ему физики оплачивают через операционистку в банке. Потому что только такая дистанционная оплата не оплата электронным средством платежа. Ну и еще наложенный платеж через почту
Потому что при этом не происходит расчетов за товары, работы или услуги. И только поэтому
Нет. Прочитал в Постановлении СОЮ и в Решении Городского суда.Там, это где?Там об этом не написано.Это на каком же таком основании? Вы тут на форуме посовещались и постановили?физики оплачивают через операционистку в банке. Потому что только такая дистанционная оплата не оплата электронным средством платежа.Но к осознанию этого элементарного факта вы пришли не сразу и только после того, как появились какие-то писульки налорга, а не исходя из собственной осмысленной правовой позиции. Кстати, я лично знаю людей, которые начитавшись в том числе и вашего форума купили кассу только для того, чтобы бить чеки при выплате зарплаты по договорам ГПХ. Радуйтесь - ваша хрень овладевает массами и становится материальной силой...Потому что при этом не происходит расчетов за товары, работы или услуги. И только поэтому
Ну так выложите всем на обозрение эти документы - глядишь, мы признаем вашуадекватностьправоту...
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Гугл вам в помощь. Я, следуя приведенной здесь ссылке, их нашел. Найдете и вы. Такие упражнения полезны для начинающих бухов.
Где ссылка? Вы про дело Алеко? Ну и что вы там такого положительного нашли, кроме приостановления деятельности на 30 суток?
Последний раз редактировалось Тавита; 19.06.2019 в 20:54.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
