Здравствуйте! Скажите, если принесли акт на списание материалов (цемент и т.д.), но в нем указано, что были использованы в технологии трубы и основные средства в процессе работ (выполненных работ), которые у нас не числятся. Я могу списывать так материалы и пропустить этот акт?
что значит "были использованы в технологии в процессе работы ОС, которые у вас не числятся"?
Переведите на русский.
Кто-то принес из дому паяльник и паял трубы этим паяльником, который у вас не числится?
Ах, да, у вас же изначально в вопросе цемент..
Тогда так - кто-то притащил из дома бетономешалку и использовал ее в технологии приготовления цементно-песчаного раствора?
А поскольку бетономешалка у вас не числится, то на этом основании вы теперь не можете списать цемент?
Ведь на ЧУЖОЙ бетономешалке налипли крошки ВАШЕГО цемента. Списывать цемент ну никак нельзя.
Логично, чЁ.
Про бетономешалку, Вы в точку. Просто актов много, поэтому не стал уточнять. Да, была бетономешалка, были трубы (пластиковые), которые не числятся, но использовались для откачки воды. Вот, я и засомневался. Я так, понимаю, ЗРЯ?
Вопрос, конечно, интересный.
Допустим, есть у вас краска и есть забор.
И кто-то принес из дому кисточки. чтобы покрасить ваш забор. Можно ли в таком случае списывать краску?
Я думаю, что можно, ведь конечная цель достигнута - ВАШ забор был покрашен ВАШЕЙ краской. Налицо целевое использование краски.
А чем красили - пальцами размазывали или кто-то плюнул на нищету и сбегал в ближайший строй. магазин за кисточкой или вообще из-дому б/у-шную кисточку приволок - вас волновать не должно.
По умолчанию считайте, что они краску пальцами по забору размазывали.
И ситуация наоборот - у вас есть кисточки и есть забор. Кто-то принес из дому краску и покрасил ВАШ забор ВАШИМИ кисточками. Можно ли в таком случае списывать кисточки? - я думаю, что нельзя - ведь кисточки износились (пришли в негодность) в процессе их макания в ЧУЖУЮ краску.
А поскольку у вас изначально краски не было. то и цели покрасить забор не могло быть. Поэтому кисточки были потрачены на нецелевое использование.
ps: Бедняга Том Сойер. Нифига не покрасил бы он свой забор, и не смог бы описать Марк Твен сию блистательную эпопею с забором, если бы они столкнулись с таким маразмом.
PS: PS:
ВСЕ вышесказанное - сарказм. Прошу НИЧЕГО не принимать всерьез.
Что, неужто и вправду ВАШ цемент налип на ЧУЖУЮ бетономешалку? Ай-яй-яй, что ж вы так неосторожно.Сообщение от kolya300103
Но остальной то цемент то был использован на правильные цели? Или налицо только нецелевое использование цемента?
Если вы ну очень сомневаетесь, то предлагаю иезуитский выход - цемент, который был использован на правильные цели, списать, а цемент, который налип на ЧУЖУЮ бетономешалку - удержать с виновных лиц.
PS: пятница начинается весело. можно сказать, что день прожит не зря.
Тем более! Ни в коем случае ничего не списывать!!!
Как можно?
Это же ЧУЖИЕ трубы.
Пусть ваши сотрудники СВОИМИ ведрами воду из ямы вычерпывают, чем ЧУЖИМИ трубами откачивают. Точнее, не СВОИМИ, а принадлежащими учреждению.
А то ишь ты, развели, понимаешь, разгильдяйство, трубы откуда-то притащили, и ведь не поленились.
Рази ж при таком разгильдяйстве цемент можно списывать? - та ни в жисть!
Последний раз редактировалось VLDMR; 28.06.2019 в 11:32.
VLDMR конечно, с юмором отвечает, но и Вы, kolya300103, вопросы немного странные задаете, если честно.
Уж как-нимбудь определитесь в предмете обсуждения.
А то ревизор как-нибудь заставит вас доказывать способ, каким имущество в организацию было доставлено...не докажете - оприходование незаконно?
Да, посмеялся от души. Спасибо за ответ и такой развернутый.
Опыта мало, поэтому цепляюсь к каждой мелочи. Очень полезно посоветоваться и узнать мнение опытных людей
может они красили путём обмакивания
Вы какую операцию выполняете? Вам ведь всего лишь нужно списать определённые ТМЦ, которые вчера числилсь, а сегодндя они были израсходованы при выполнении какой то работы
ну вы и составляете соответвующий документ
но там указывается только те ТМЦ которые числились и которые нужно списать
не нужно про них ничего писать!
не было их и не было. пригоршнями воду носили (как мужик для генералов суп варил) и месили ногами - кого это интересовать должно?
то что нужно забетонировано? забетонироано! кто не верит - пусть идёт и посмотрит что там забетонировано
не нужно писать ничего лишнего
если указано - перепишите лучше
и речь может итить не только о целевом / нецелевом использовании средств
придёт наложка - их это целевое не интересует, она в этом увидит дополнительный доход - вы безвозмездно пользовались чужим имуществом, это доход, который должен обложиться налогом....
а как быть с трубами(пластиковыми). они использовались для откачки воды и в акте выполненных работ они указаны, т. е. технолог расписывает всю технологию, как подавалась вода, как подключались насосы (они числятся). В акте на списание материалов - труб и бетономешалки нет, но а акте выполненных работ, да. Все подробно расписано.
Не очень понятно написано. Разъясните-
-работы выполнялись силами вашей фирмы или сторонней? совместно? от кого акт?
-работы выполнены с использование труб и ОС, которых у вас нет на балансе, но в акте эти ОС указаны?
Если ваша фирма эти работы сама выполняла, а ОС нет, то пусть акт переделывают , убирают наименование ОС. Цемент и на асфальте лопатами можно замесить..
Если сторонняя фирма или совместно - это их дело, что они использовали при работе, их спрашивать будут об этом.
при отличном пятничном настроении можно очень долго смеяться и издеваться над Вашей дотошностью
Вы очень правильно формулируете свой вопрос
финансовые ревизоры скорее всего это пропустят, не их тема, не могут снимать показания
а другие органы нет, особенно, если на момент их проверки достоверность проведения работ установить будет невозможно
как-то Ваша ситуация наводит на мысль как раз об этом, надеюсь, что ошибаюсь
Последний раз редактировалось Искорка; 30.06.2019 в 21:39.
... обычно не кусаюсь
Если твоё желание не исполнено, значит, оно ещё не оплачено... (с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием