Здравствуйте.
Обязан ли предприниматель на обычной системе налогообложения вести книгу доходов и расходов предпринимателя? С какого года? Где об этом можно почитать? Спасибо.
 |
Книга доходов и расходов предпринимателя
Здравствуйте.
Обязан ли предприниматель на обычной системе налогообложения вести книгу доходов и расходов предпринимателя? С какого года? Где об этом можно почитать? Спасибо.
Да, обязан. С начала своей деятельности.
Читать здесь:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=3835
Книга здесь:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?s=&threadid=6038
Демидова Татьяна
Если ПБОЮЛ ведет свою деятельность с 1999 года, а книга доходов появилась в 2001 году, что нужно было вести в 1999 - 2000 г.г.? Обязательно ли книгу надо регистрировать в налоговой? И что будет, за ее отсутствие?
В 1999-2000г была другая форма книг, которую можно было нарисовать хоть в тетради и иметь пустую , если деятельность не велась.
У нас в налоговой не обязательно было регистрировать книгу.
Обязательно только при работе по патенту.
Последний раз редактировалось Atania; 18.12.2002 в 15:52.
Регистрировать книгу нужно было обязательно. У нас в налоговой при сдаче декларации за год одновременно регистрировали книгу на следующий год.
Аленка
а если книгу делать на компьютере, что регистрировать? или вручную переписывать???У нас в налоговой при сдаче декларации за год одновременно регистрировали книгу на следующий год
Демидова Татьяна
Нет, компьютерная книга регистрируется по окончании налогового периода, но данный факт определен налоговыми органами только в 2001 году. Ранее ни слова не было о ведении книги на компьютере и сроках ее регистрации.
А вообще, главное, чтобы учет велся нормально. У нас при проверке ПБОЮЛ инспектор, когда увидел, что учет в порядке, сказал, что он бы вообще составил акт о том, что все в "ажуре", но начальство сказало, что нужно начислить что-нибудь. Сняли авиабилеты по командировке в город откуда не было никаких поставок. Мы согласились, т.к. грехи были поболее......
Аленка
По данному вопросу рекомендую ссылку http://www.sq97.ru/sq/book_descr.phtml?bcode=51
Адвокат, а не кажется ли Вам, что содержащаяся там рекомендация:Во избежание возможных конфликтных ситуаций, по нашему мнению, налогоплательщикам независимо от того, в каком виде они будут вести Книгу, целесообразно заверить в налоговом органе Книгу на бумажном носителе, а в дальнейшем самостоятельно выбрать способ ее ведения
совершенно неверна? Если уж зарегистрировал бумажную книгу, будешь ее и сдавать.
А вот по поводу электронной четко сказано, что регистрация - по окончании года:
На последней странице
пронумерованной и прошнурованной налогоплательщиком Книги учета доходов и
расходов, которая велась в электронном виде, и выведенной по окончании
налогового периода на бумажные носители, указывается число содержащихся в
ней страниц, которое заверяется подписью должностного лица налогового
органа и скрепляется печатью.
.
Любопытно, а найдет ли кто-либо НПА, в котором прописана ответственность за неправильное ведение книги учета. (В частности, за ее полное отсутствие) Я не сумел - только в КоАПП есть небольшая ответственность.
А отсутствие книги учета не попадает под ст.120 НК?
С уважением, ЛО
120 статья относится к организациям и только к ним.
а где написано, что нельзя внедрить компьютерный учет в середине года или в начале?Если уж зарегистрировал бумажную книгу, будешь ее и сдавать
Демидова Татьяна
Уважаемый Адвокат!
Позвольте с Вами не согласиться по поводу целесообразности.
Мой опыт работы главбухом свидетельствует:Во избежание возможных конфликтных ситуаций, по нашему мнению, налогоплательщикам независимо от того, в каком виде они будут вести Книгу, целесообразно заверить в налоговом органе Книгу на бумажном носителе, а в дальнейшем самостоятельно выбрать способ ее ведения
чем меньше прямых контактов с ИМНС - тем меньше конфликтных ситуаций. (это конечно касается только тех, кто занимается учетом профессионально и уверенных, что не допускает грубых ошибок и нарушений).
Когда основная часть обязанностей налогоплательщика исполняется по почте, тогда становится на порядок меньше глупых придирок ( а профессионализм основной части инспекторов оставляет желать лучшего - текучка кадров в ИМНС просто ужасает). А глупые придирки из ИМНС по почте практически исключаются. Ведь для этого им надо квалифицированно составить письмо и подписать у своего начальства.
Поэтому, если в законодательстве нет четкого указания,
то смело можете не выполнять, особенно когда санкции весьма призрачные.
Мой совет - экономьте свое время, не мотайтесь в ИМНС понапрасну. Лучше потратьте время на контакты с коллегами.
И вообще у меня позиция - в налоговом учете больше думать о том, чего делать нельзя, и поменьше о том, как переперестраховаться.
У меня предложение к участникам форума:
А что если открыть тему "ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ И КАК УЙТИ ИЗ ПОД НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ"
С уважением ко всем читателям моего длинного ответа,
Андрей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
