Собственно сам вопрос :Может ли ООО продавать товар физическим лицам? ККМ в фирме нет.
 |
Собственно сам вопрос :Может ли ООО продавать товар физическим лицам? ККМ в фирме нет.
продавать может, но обязано применять ККТ.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А есть ссылка на документ регламентирующий это? Кроме НК
Может - но должна соблюдать требования законодательства - т.е. применять ККТСообщение от VilMaks
Без применения ККТ - в принципе то же может - но при этом понимать что нарушает законодательство и готово уплатить штраф -
Неприменение ККТ в установленных законодательством РФ случаях влечет наложение штрафа (ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ):
• на должностных лиц (ИП) - в размере от 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 10 000 руб.;
• на организацию - в размере от 3/4 до одного размера суммы расчета без применения ККТ, но не менее 30 000 руб.
Для субъектов малого и среднего предпринимательства административный штраф заменяется на предупреждение, если неприменение ими ККТ обнаружено впервые (ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).
А это как раз не НК, а 54-ФЗ от 22.05.2003г. в действующей редакции.
Благодарю
Только при расчетах наличными и банковскими картами. При безналичных расчетах применять ККТ не нужно.
VilMaks, обратите внимание, что применять ККТ при безналичных расчетах с физлицами нужно, увы. У Анонима своё видение мира и платить штрафы за вас он не будет
Статья 4.3 Закона 54-ФЗ этого не требует. Но местные "бухгалтерши", насмерть напуганные друг другом, с пеной у рта настаивают на обратном. Если их спросить, каким образом при безналичных расчетах они собираются применять Статью 4.3 Закона 54-ФЗ, то в ответ услышите "поток сознания", не основанный на законе.
Аноним, вести с вами бесполезную дискуссию я не буду. Я предупредила автора. Вряд ли слова форумного анонима для него важнее мнения Минфина и ФНС
типа такого:.Аноним, вести с вами бесполезную дискуссию я не буду. Я предупредила автора. Вряд ли слова форумного анонима для него важнее мнения Минфина и ФНС
Заметьте, ссылок на законы в этом "потоке" нет, от слова вообще. Все их "нужно" основаны опираются лишь намнения Минфина и ФНС
Я правильно понимаю, что если я как физик покупаю товар/услугу и оплачиваю через интернет банк, оформив платежку, фирма продавец (ООО) должна все равно приметять ккт? Я почему то думала что ккт применима только к наличному расчету
да, причем и раньше, до введения онлайн-касс, было такое требование
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
У меня был договор на услуги техзаказчика с физлицом, нам физик платил со своего р/с, после выставления мною акта на услуги, но я не применяла ккт, какие последствия могут быть. Договор с 2014 по 2015 гг.
Правильно.и расчетам банковскими картами.Я почему то думала что ккт применима только к наличному расчету
Пл поверьям бухгалтерш. По закону - НЕТ.Не было такого по закону. А что там по-вашему, профессионалов это не должно интересовать.причем и раньше, до введения онлайн-касс, было такое требование
"Я почему то думала что ккт применима только к наличному расчету
и расчетам банковскими картами."
А в ситуации когда физик платит со своего расчётного счета? Тоже применять ккт?
за тот период, что вы озвучили, в вашей ситуации - ккт не применялась.
Аноним, статья 4.3 закона 54-фз как раз требует применять ККТ при всех расчетах, кроме случаев. установленных законом.
Поэтому нельзя утверждать, что именно эта статья "не требует".
Для подобного вывода необходимо сослаться на норму об исключении, применяемую в совокупности с этой статьей.
Чего вы не сделали. По указанной причине ваше суждение оказалось необоснованным.
Справедливости ради, следует заметить, что в некоторых случаях действительно не применяется.
Например, если физическое лицо не простое, а имеет статус ИП, то тогда применяем исключение о безналичных расчетах с участием юридических лиц и ИП.
с ПОКУПАТЕЛЕМ, в месте расчетов, в момент расчетов, лицом, осуществляющим расчеты. А теперь попробуйте указать ТОЧНО для безналичного барковского перевода:
1. место расчетов
2. момент расчетов
3. лицо, осуществляющее расчеты.
НЕТ.
Вам тут Аномим громко ответил НЕТ - но имейте ввиду что у Минфина и ФНС другое мнение. И чье для Вас более авторитетно - решать Вам.
Каким образом ответы на эти вопросы обусловят наличие обязанности пробить чек?
Вопросы отклонены как несущественные.
Без ответа на эти вопросы невозможно составить протокол об административном правонарушении в виде неприменения ККТ. Без составления такого протокола невозможно привлечь к ответственности за неприменение ККТ.Ты бы хоть какую-нибудь арбитражку почитал, связанную с неприменением ККТ, прежде чем такие дешевые понты кидать, "отклоняла"...Вопросы отклонены как несущественные.
Гражданин неэффективный мыслитель!
С какой целью тезис об обязанности применить ККТ подменен на вопросы привлечения к административной ответственности?
Если рассуждать логически, то можно заключить следующее.
Датой расчета при безналичных расчетах согласно позиции Минфина является момент подтверждения исполнения распоряжения о переводе денежных средств.
Подтверждение может направляться в форме выписки по расчетному счету.
При использовании клиент-банка его фиксирует лог сессии клиента.
Обосновать какую-либо иную дату попросту невозможно.
Место расчета совпадает с рабочим местом бухгалтера или иного уполномоченного работника.
Лицом, осуществляющим расчеты, является этот же сотрудник.
Его подпись должна быть на бумажной выписке (сопровождаемой проводками и подписью), подшиваемой в архив первичных документов. Впрочем, предполагаю, что в небольших организациях их вряд ли кто-то подписывает вообще.
Кроме того, дату ввода выписки в учетную программу фиксирует журнал событий (журнал регистрации, иной аналогичный файл).
Чек должен формироваться в этот же день.
Почему вы не напишете письмо в налоговую/Минфин, дабы открыть глаза не только местным бухгалтершам, но и им?
Ну чтобы утереть нос "напуганным бухгалтершам"?
Ну уж какой есть. А себя вы считаете сверхэффективным и даже мыслителем?Потому, что за неисполнение обязанности применить ККТ (неприменение ККТ) предусмотрена административная ответственность.С какой целью тезис об обязанности применить ККТ подменен на вопросы привлечения к административной ответственности?
ZZZhanna, ну чего ты с ним разговариваешь? Перестань его уже замечать ))
Флуд из темы удален
Меня не замечать просто, а вот с моими аргументами все гораздо сложнее....
К вопросу об аргументах.
Одна только фраза "кидать дешевые понты" сразу показывает истинный уровень Анонима.
Использование стилистически сниженной лексики (воровского и молодежного жаргона) свидетельствует о пониженной способности к опережающему отражению. То есть о неспособности Анонима предвидеть оценку своего поведения со стороны более развитых, более образованных и более культурных людей, либо о легкомысленном игнорировании такой оценки.
Кроме того, огульное использование понятия "понта" в мышлении и речи Анонима говорит о его склонности видеть в каждом превосходящем его оппоненте исключительно человека важничающего, принимающего внушительный вид, выдающего себя за осведомленного, опытного человека, но фактически таковым не являющимся.
В таком подходе проявляются собственные свойства личности Анонима (хвастовство, высокомерие, заносчивость) и закономерное по этой причине приписывание своих пороков другим людям.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием