что-то я не понимаю ...
в связи с выездной проверкой нашего поставщика услуг (обслуживание спец. оборудования) его ИФНС через нашу ИФНС затребовала от нас кучу документов ...
часть из которых нам просто не нужна и отсутствует поэтому ...
зачем им проверять документы по доходам? зачем сомневаться в сделках?
они же (поставщик услуг) в доходы это ставили, а не в расходы
на реальность сделки,проверить обнал, полноту отражения выручки и так далееСообщение от Аноним
единственное, что мне приходит в голову,что может какая-то льгота есть и проверяют реальность льготной деятельности.
работы связаны с противопожарной деятельностью.
что интересно, как выяснилось, сам поставщик (исполнитель услуг) ни о какой проверке не знает вообще.
хотя в требовании о представлении документов и информации говорится о проводимой выездной проверке поставщика (исполнителя услуг)
спрошу здесь же:
а срок в пять рабочих дней отсчитывать от даты поступления нам этого требования или от даты отправки квитанции о его приёме (квитанцию пока не отправляли, в программе написано про 9 дней)?
там просто очень много документов, их надо успеть насканировать ещё ...
5 рабочих дней с момента приема квитанции. Только прием не просрочьте.
спасибо! напоминалка стоит
только смущает,что дней много что-то (было 9 дней, когда поступило). вроде меньше же было установлено
спрошу здесь же:
а вообще организация разве обязана представлять документы, которые никакого отношения к исчислению налогов не имеют?
и особенно смущает необходимость представление данных о работниках контрагента (это же их персональные данные): с кем общались, кто приходил, кто осматривал, кто брал и сдавал ключи и т.д.
А какие именно данные запрашивают?и особенно смущает необходимость представление данных о работниках контрагента (это же их персональные данные)
документы, подтверждающие реальность работ, (как я понимаю) например:
1) кто был представителем исполнителя, кто был мастером от исполнителя, кто был участником участка от исполнителя и т.д. по разным уровням (за три года)
2) журналы регистрации работ и другие журналы (какие именно не расшифровано в требовании). да и журналы регистрации работ могут не вестись же ... (тоже за три года)
3) журналы выдачи ключей от технических помещений (кто получал, кто сдавал, кто выдавал, кто принимал) - тоже за три года
ни одного документа, имеющего отношение к бухгалтерии или к налогообложению, при этом не запрашивается вообще
Налоговая будет пытаться доказать, что работы не выполнялись. Именно для этого она вот это все запрашивает
Если вы ничего не предоставите, у заказчика будут проблемы.
Поэтому можно ответить, что вот такие-то и такие-то документы не предусмотрены документооборотом компании, такие-то журналы три года не хранятся, потому что не бухгалтерские и не налоговые документы.
А можем предоставить вот то-то
а данные по сотрудникам исполнителя (кто был его представителем, кто был его мастером, кто был у него начальником участка, кто брал у нас ключи, кто сдавал нам ключи и т.д.) можно предоставлять?
не будет нарушение закона о персональных данных посторонних (по сути) нам людей?
дело в том, что заказчик как раз мы.
а запрашивают это всё по исполнителю.
смысл непонятен поэтому совсем
А, так это не ваши люди? Тогда в отказ. Так и писать, что данных нет, а если бы и были, то защита персональных данных и все равно мы бы не дали.е будет нарушение закона о персональных данных посторонних (по сути) нам людей?
Предпроверочный анализ
их данные (сотрудников исполнителя) есть в разных актах, в журналах регистрации работ и т.д.
не страшно, что мы их покажем? (относительно персональных данных)
квитанцию всё же забыли отправить, отправили на день позже.
и в тот же день отправили имеющиеся документы.
не накажут?
подскажите, пожалуйста
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием