Постановление Прав-ва 582 от 26.09.05.

[osu]

http://www.2z.ru/docs/pp582.zip
в связи с этим вопрос: по вашему с какого момента действует это Постановление - с 26 сент? или с момента принятия упомянутого 28-фз?

[lelik_o]

саму интересует данный вопро - так как у меня адвокаты, спросила на адвокатском форуме. т.к. не зависимо от того как д.б. - у нас часто все делают задним числом - будем ждать опубликования в печати. т.к. там хоть указывается с какого числа вводится в действие.
а вот что ответили на адвокатском форуме.
Акты Правительства РФ подлежат официальному опубликованию в "Российской газете" и Собрании законодательства РФ в течение десяти дней после дня их подписания.
Акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.
Вообще -то, ничего нового Правительство не придумало. Все моменты, которые указаны в Постановлении, включая платеж на накопительную часть для лиц 1967 и моложе, уже были предметом рассмотрения КС в апреле-мае этого года. Правительство лишь обобщило выводы КС в своем акте (см. например, Определения КС № 223-О, 182-О, 164-О).

[osu]

Коллеги, кто нибудь уже увидел это пост-ие или для всех этот вопрос уже решен?

[lelik_o]

Опубликовали в "Собрание законодательства РФ", 03.10.2005, N 40, ст. 4035,
"Российская газета", N 222, 05.10.2005, т.е. при условии . что вступают в силу в течение 7 дней после опубликования, значит с 10-12.10.2005 - примерно так. По крайней мере за октябрь начислять накопительную часть страхового взноса по адвокатам старше 1966 года не буду.
а потом может и пересчитаю предыдущий год. т.к. Конституционный суд своим определением №164-О от 12.05.05 (ссылалась выше)

определил:

1. Нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

[osu]

а потом может и пересчитаю предыдущий год.

а чем вы все таки будете руководствоваться при решении о пересчете? постановлением? а если ПФ претензии свои предъявит, чем будете руководствоваться - постановлением или определением КС? и как вы пересчитывать будете - путем подачи уточненных сведений по персонифиц.данным или как?

[lelik_o]

если пересчитывать - то руководствоваться и тем и другим, правда для этого надо будет писать о возврате перечисленных платежей, так как зачесть не на кого, поэтому думаю мои не захотят связываться - времени ездить к ним нет.. (налоговая реагирует на письма ч/з одно - до этого тоже писале о возврате платежей - как раз тоже фиксированных в ПФ - по одним адваокатам вернули, по другим по аналогичному письму нет и тишина..)
а уточненки будут - правда по ЕСН и НДФЛ - т.к. у адвокатов фиксированный взнос в ПФ базу по ЕСН не уменьшает,а по НДФЛ уменьшает. а ЕСН уменьшает н/о базу по НДФЛ (вот так все заптано..)
а персонифицированный на них . как от организации у меня не принимают (только на наемных работников), и вообще говорят, что у организации не м.б. КБК соответствующего фиксированным платежам
а изменения надо будет подать в налоговую по месту регистрации каждого адвоката - именно от адвоката ,а не от организации (ну приложить конечно можно сопроводительное письмо организации)