Претензионный порядок

[Аноним]

Да, у вас и правда КАША! :)) Зачем вы сваливаете в одну кучу и претензионный порядок разрешения споров и несогласованность условия о порядке оплаты по договору. Пост № 4 !!!! действительно верно изложил вам ситуацию по претензионному порядку (он не согласован стороанми, и что вам написал ваш конрагент - значения уже не имеет). Другое дело, что обстоит с вашим порядком оплаты: во-первых, для получения нормальной (грамотной!) консультации вам следует более подробно описать суть договора, какой порядок расчета был согласован в договоре и какой он был в действительности.
Цитата: "...просто организация, вернее, те, кто договор заключал,облажались по полной... все давно проплачено, но не тем, с кем договор формально заключали... "
+ определите, пож-та, стороны, кто с кем судится, зачем и т.д.

Несогласованность одного из существенных условий договора поставки влечет его незаключенность. Может быть это и есть ваша ситуация? Поделитесь с народом... :)

[ШОКО]

В след тому, что здесь уже было сказано.
Апелляция может пройти успешно только в случае, если есть предмет обжалования. Попробуйте пройтись по формальным основаниям. 9, 10, 11 апелляционные суды не удовлетворят Вашу АЖ, если Вы будете ссылаться только на обращение Истца в суд с иском до истечения срока предупреждения.
"Поскольку претензионный порядок в Договоре не предусмотрен - любые письменные сообщения Сторон, включая направленные до момента обращения в суд - рассматриваются судом исключительно в качестве переписки, не влекущей правовых последствий, предусмотренных ст.ст.148, 4 АПК РФ." - это цитата из Постановления ВАС из собственной практики.
В отношении несогласованности порядка оплаты-см. ответы Выше.

[ШОКО]

1. В отношении собственной практики. Да, таковая есть. Не могу Вам направить Постановление в силу того, что наименования сторон у всех на слуху. Просто предлагаю Вам поверить на слово. Да, собственно, прочитайте любой комментарий к ст.ст.4, 148 АПК РФ и Вы без особого труда придете к тому же выводу, к которому пришел и Суд.
2. В отношении порядка оплаты и его соотношения с ценой. Все будет в данном случае зависеть от правовй квалификации Договора. Не от того как он поименован Сторонами, а от того, на что направлен его предмет. Если взять КП, то на мой взгляд условие о порядке расчетов - не может быть признано существенным условием данного договора (исходя хотя бы из того, что цена не является существенным его условием). В любом случае, момент возникновения обязанности по оплате Суд, при отсутствии в договоре иного будет обязан устанавливать исходя из положений ГК.
В подряде - все проще. (строительный возьмем). Если иное не предусмотрено Договром - тогда см. 711 в системной связи с 746.
Ну и так далее.

Более точно что-то можно будет сказать зная специфику предмета.