Тема: Документальное оформление покупки векселей за наличные

Уважаемые коллеги! Нужна срочная консультация.
Какие документы необходимы при покупке векселей за наличный расчет из подотчетных денег, выданных деректору в течении квартала?

Договор, акт приема-передачи, корешок ПКО и, если покупает не у векселедателя, индоссамент. Причем индоссамент не на директора, а на организацию.

Да, и не забывайте про лимит расчета наличными (если покупаете у юрлица или ИПшника).

Спасибо Денис, за консультацию. И если можно, то еще один вопрос. А Кассовый чек нужен?

Нет, при реализации ценных бумаг ККТ применять не нужно.

П.С. Пожалуйста

Сообщение от Денис В.

Да, и не забывайте про лимит расчета наличными (если покупаете у юрлица или ИПшника).

А разве лимит расчетов относится к ИПшникам?

Предприниматели к юрам не относятся. В соответствии в ГК РФ - физические лица.

А разве лимит расчетов относится к ИПшникам?

Верховный суд так посчитал...

а реквизиты Постановления не скинете?

Поищу, если найду - скину. Вот только не помню ВС это были или ВАС...

Вот:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2004 г. N ГКПИ 04-163

Указанием Банка России от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", законность которого подтверждается вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2003 г. N ГКПИ 2003-24, расчеты наличными деньгами между организациями допускаются на сумму не более 60 000 рублей по одной сделке.
Следовательно, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на сумму, превышающую 60 000 рублей, в силу пункта 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации должны производиться в безналичном порядке. Указанный порядок и обуславливает необходимость заключения юридическими лицами договоров банковского счета.

Спасибо. Только что то смущает законность этого.

Денис В., эта фраза, хотя и присутствует в мотивировочной части, не была предметом оспаривания (и, следовательно, рассмотрения) в суде.

Поэтому я бы не делал однозначного вывода.

stas®, я и не говорю про однозначность. Я просил не забывать про лимит.

А что касается предмета оспаривания, то я довольно часто встречал в судебных решениях ФАСов фразы КС, которые были в постановлениях и определениях и не служили предметом оспаривания.

Денис В., угу. Но у КС принципиально иная позиция. Он утверждает, что его мотивировочная часть определяет толкование, т.е. фактически является источником норм права.

Стас, ну тут я с тобой спорить не буду - я не силен в различиях применимости мотивировочных частей разных судов.

Просто мне сия фраза в свое время зацепила и очень не понравилась. ЦБ пока никак это потстановление не комментировал, по-моему.

Опять угу . И практики пока не было.
И осторожность никому пока не повредила, тоже согласен