×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 44 из 44
  1. #31
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от BorisG
    Ян Цысь, перед тем, как что-то предлагать, нужно попытаться понять, что есть кассовые расходы, а что - фактические.
    А также тот простой до безобразия факт, что деньги в кассе и на расчетном счете считаются находящимися вне бюджетной системы, потому и КБК у них именуется совсем по-другому
    Посему... ну никак не скорректировать кассовые расходы путем простой "манипуляции" по кассе
    Впрочем... повторяюсь который раз

    ps: И использование счета 306 в данном случае тоже не к месту
    Борис не могу вас понять:

    При ошибке мы должны выровнять:
    1. Фактический расход.
    2. Кассовый расход.

    После выравнивания только фактического расхода у нас возникает ситуация: деньги получили по одному коду, а потратили по другому.
    Поэтому ПОСЛЕ ВЫРАВНИВАНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО РАСХОДА два варианта:
    1. Просто недополучить при следующем расходе средства по одному коду и взять излишние по другому...
    2. Получить в кассу по одному коду, а восстановление в казначейство сделать по другому...
    Так как на счете 20104 у нас нет классификации по КБК, на нем используется КИВФ то выравнивание нисколько не навредит...

    По поводу
    деньги в кассе и на расчетном счете считаются находящимися вне бюджетной системы
    кассовый расход по 20101 мы можем выровнять простой передвижкой на 17 и 18 забалансовом счете...
    А вот по кассовому расходу с 30405 должны отчитаться не только мы, свою отчетность будет по этому коду собирать и казначейство ведь так?
    И получается что фактически мы потратили
    0740704...310
    а у казначейства в выписке стоит
    0740704...340
    а выровняв фактические расходы сторнированием а кассовые расходы востановлением на лицевой счет казначейства мы добъемся совпадения выписки и наших фактических расходов...



    видишь ли... казначейство в этом году пока считает расходы кассовым методом... а предприятия согласно 70н должны по логике методом начисления.
    Борис важный вопрос по вашему мнению на каком из счетов организация учитывает фактические расходы а на каком кассовые: 40101200, 30405200...
    Последний раз редактировалось Ян Цысь; 12.10.2005 в 03:38.

  2. #32
    Аноним
    Гость
    а почему вы решили , что флешка это ОС? ну и что что больше 12 мес. используется Дискета тоже больше 12 мес. служит и компашка ( про стоимость не забыла )

    а ручка паркер за 30 000 рублей тогда тоже чтоли ОС?

    интересно в каком ОКОФ вы нашли флешку....(

  3. #33
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    Аноним, читайте форум, там все есть и ОКОФ и все остальное.

  4. #34
    Аноним
    Гость
    читаю)) но флешки в ОКОФ нет не было и не будет , ибо это по сути расходник

  5. #35
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Плохо читаете... устройства для хранения данных там точно есть...

    И любое устройство у которого срок службы по техпаспорту будет свыше года это ОС...
    И если изобретут особо надежные дискеты срок службы которых превысит год, то они тоже станут ОС... только с той разницей что если их стоимость до 1000р. они будут списываться при выдаче в эксплуатацию... так что от расходников сильно отличаться и не будут... а вот флэшка имеет такую нехорошую особенность быть дорогой... и вот если цена свыше 1000р. то извольте и инвентарный номер поставить и карточку завести

  6. #36
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Кстати исключением из вышесказанного мною являются запчасти но вы же не рискнете сказать что флэшка запчасть?

  7. #37
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    Аноним, почитайте внимательно ветки http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=58604
    http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=52609, если не согласны это ваше право, а тупо настаивать на своем, это непрофессионально.Обоснуйте грамотно и с нормативкой, это будет дело!

  8. #38
    ДмиртийВМ
    Гость
    Раз факт нецелевого использования денежных средств на лицо, а это так и есть, можно постараться исходить не из того, как это можно устранить (просто это законодательно невозможно), а от обратного - попытаться подвести основу под т, что это и есть 340. Пройдет- нет 50/50

    вспомните об изменениях, внесенных приказом Минфина РФ от 23 марта 2005 г. N 47н:
    "абзац первый статьи 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" изложить в следующей редакции: "На данную статью относятся расходы учреждения по оплате договоров на приобретение сырья и материалов, предназначенных для однократного использования в процессе деятельности учреждения в течение периода, не превышающего 12 месяцев, независимо от их стоимости, а также предметы, используемые в деятельности учреждения в течение периода, превышающего 12 месяцев, но не относящиеся к основным средствам в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов (ОКОФ) в целях обеспечения собственных нужд, в том числе:" -именно ОКОФ, прошу Вас заметить.
    Поэтому я бы, поверьте я не утверждаю, что делаю правильно!!! оставил эти объекты оприходованными на сч.105 с ЭКР 340 и пусть кто-то мне из проверяющих докажет на букве закона, что:
    1. карты flash памяти служат более 12 мес.
    2. стопроцентное обязательное отнесение на какую-то группу (а как вы понимаете "прочие" -это уже спорный вопрос) по ОКОФ

  9. #39
    бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    Это все уже обсуждалось!зачем одно и тоже повторять?Какой смысл?

  10. #40
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Цитата Сообщение от ДмиртийВМ
    и пусть кто-то мне из проверяющих докажет на букве закона
    Хмммм... скажи что нибудь подобное при большом собрании бухгалтеров и внимательно посмотри на их лица...

  11. #41
    ДмитрийВМ
    Гость
    Цитата Сообщение от Ян Цысь
    Хмммм... скажи что нибудь подобное при большом собрании бухгалтеров и внимательно посмотри на их лица...

    Все зависит от того, какие бухгалтеры при этом будут присутствовать. Если такие, которые живут собственным умом, думающие и не боящиеся обосновать свою точку зрения (только мотивированно и доказательно), не зацикливающиеся на том, что "..а подруга мне сказала они делают так-то", а проверяющий мне сказал так-то, скажу и они прореагируют абсолютно адекватно.

    Следуя Вашей логике, при предложении схем оптимизации налогообложения, бухгалтеры должны просто автоматически получать инфаркт

  12. #42
    Программист
    Регистрация
    27.02.2005
    Сообщений
    1,429
    Согласен, бухгалтеры бывают разные... большинство тех что я знаю спорить с проверяющими ОЧЕНЬ не любят (хотя и умеют) ... но есть и активисты (у нашего распорядителя пока только два таких видел)... думаю только благодаря им контролирующие органы хоть как то держатся в рамках...

  13. #43
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Ян Цысь
    Кстати исключением из вышесказанного мною являются запчасти но вы же не рискнете сказать что флэшка запчасть?
    Интересно, а по какой статье вы оприходуете монитор?

  14. #44
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ДмитрийВМ
    Все зависит от того, какие бухгалтеры при этом будут присутствовать. Если такие, которые живут собственным умом, думающие и не боящиеся обосновать свою точку зрения
    Такой бухгалтер,уверяю Вас,всегда просчитает свои собственные трудозатраты на отспаривание у проверок суммы в 3 копейки...И отстаивать будет то, что стоит отстаивать, вещи принципиальные и значительные, а в случаях с "устройства запоминающие внешние 14 3020340" тут нет принципиальности...тут головотяпство и незнание нормативных документов,опять же вещи с вышеупомянутым бухгалтером несовместимые...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)