×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    NVL NVL вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.07.2002
    Сообщений
    45

    Вопрос Централизованный фонд

    Обособленные подразделения делают отчисления головной организации согласно приказу ректора в "централизованную часть накладных расходов" - так это у нас именуется. При перечислении используется КБК 241 (УФК пропускает). По смете эти отчисления включены в расходную часть: итого расходов, в том числе накладные в ЦЧНР.
    Однако на семинаре было сказано, что подобные отчисления являются перераспределением доходов, т.е. для подразделений - доход минус, для головной - доход плюс. И даны соответствующие проводки - через счет 30404. ПФУ категорически отказывается менять действующий порядок, - требует основание. Поможите, чем можете!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от NVL
    ... И даны соответствующие проводки - через счет 30404.
    А "обоснование" своего примера автор не попытался привести???
    Цитата Сообщение от NVL
    ... ПФУ категорически отказывается менять действующий порядок, - требует основание.
    Правильно требует. И я бы потребовал.
    ps: Больше посещайте "семинары", и не такое услышите.

  3. #3
    NVL NVL вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.07.2002
    Сообщений
    45
    В том-то и дело, что сказал не абы-кто: Воробьева Л.П., а Котовская Л.Г. подтвердила.

  4. #4
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    NVL, видишь ли... обособленное подразделение на самостоятельном балансе имеет и самостоятельное финансирование согласно утвержденной смете.
    И чтобы там ни сказала Воробьева (а она и не такое еще говорила), согласно этой же смете и производится движение денежных средств.
    Так что... либо как есть, и ПФУ в этом вопросе на 100% право, либо... нужно менять смету, причем обоих учреждений, и головного, и обособленного филиала. Только вот... зачем???
    ps: А кем сам то будешь???

  5. #5
    NVL NVL вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.07.2002
    Сообщений
    45
    50 штук обособленных на т.наз."отдельном" балансе, некоторые имеют лицевые бюджетные счета в ОФК, являясь бюджетополучателями 3-го уровня. Счет внебюджетный - один на всех. - Создали спец.отдел, разбиваем выписку на субсчета, по которым формируются отдельные. Впрочем, есть три привилегированных со своими внебюджетными счетами, вот они и перечисляют по коду 241. А в учете головной орг-и полная чушь - в старом плане вечно кредитовый 210ЦЧНР. Поэтому с доходами было бы куда как удобнее. Тем более, по версии налоговой, отчисления вышестоящей не уменьшают налогооблагаемую базу. А проверяют они каждого в отдельности, хотя юр.лицо - одно.
    С нашим к Вам... - последние 20 лет заи.гл.бухг.СПбГУ.

  6. #6
    Plesen~ Plesen~ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от BorisG
    NVL,
    Так что... либо как есть, и ПФУ в этом вопросе на 100% право, либо... нужно менять смету, причем обоих учреждений, и головного, и обособленного филиала.
    BorisG Вы не правы... или не поняли конкретной ситуации.
    И еще Людмила Георгиевна с Любовь Павловной вряд ли могли дать проводки по распрделению доходов по предпринимательской через 30404....разговор шел через сторно доходов проводки делать...

  7. #7
    Plesen~ Plesen~ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    Цитата Сообщение от NVL
    По смете эти отчисления включены в расходную часть: итого расходов, в том числе накладные в ЦЧНР.
    это касается только кассового расхода?

  8. #8
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Plesen~
    это касается только кассового расхода?
    Да. Это в смете филиала и (или) конкретной целевой темы.

  9. #9
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Plesen~
    ... или не поняли конкретной ситуации.
    А... ну да, конечно
    Цитата Сообщение от Plesen~
    ... И еще Людмила Георгиевна с Любовь Павловной вряд ли могли дать проводки...
    Проводки конечно нет

    ps: Только вот ведь незадачка какая... смета у меня на столе лежит... думаю вот, что с ней делать Корни то эти глубоко поросли...
    Последний раз редактировалось BorisG; 04.10.2005 в 19:30.

  10. #10
    Plesen~ Plesen~ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    1.Накладные от образ.деят-ти:
    В филиале:
    Д 20503560 Предприятие:Студент К40101130 Подр.: ВУЗ ( -100)
    Подразделение: филиал Виды деят.: Осн.уч.процесс
    Д 20503560 Подр.: ВУЗ К20101610 Подр.: ВУЗ 100
    Предпр.:филиал
    В ВУЗе:
    Д 20503560 Предпр.:филиал К40101130 Подр.: ВУЗ 100
    Подр.: ВУЗ Виды деят.: Накладные

    Д 20101510 Подр.: ВУЗ К20503660 Подр.: ВУЗ 100
    Предпр.:Филиал

  11. #11
    Plesen~ Plesen~ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    так,табличка не получилась....аналитика вся в куче

  12. #12
    Plesen~ Plesen~ вне форума
    Клерк
    Регистрация
    21.03.2005
    Сообщений
    6,072
    меня больше факт, а не касса интересует...

  13. #13
    NVL NVL вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.07.2002
    Сообщений
    45
    Насчет 30404 - не вопрос, мог быть любой транзитный счет, но где взять основание

  14. #14
    BorisG BorisG вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    NVL, на самом деле это больной вопрос.
    И корни его в том, что обособленные подразделения ранее были более "обособленные".
    Чтобы правильно "учесть" расходы головной конторы, да еще и вывести из-под налогообложения прибыли, нужно детально и правильно составлять смету, причем еще раз, как смету обособленного подразделения (или конкретной темы), так и смету головного.
    Причем доказать это ПЭУ весьма непросто, они привыкли так делать, и делают это скорее не один год. Это нужно доказывать скорее у руководителя с карандашом в руке. Увы.
    И проводки тут ну никак не помогут.
    В Вашем же варианте... ничего не остается, кроме как делать так, как делаете.
    Смету текущего года поправить ой как непросто, хотябы на следующий год заставьте сделать правильно.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)