Возврат займа физлицу имуществом ООО.

[nattum]

Здравствуйте, коллеги! Прошу помощи в разрешении следующей ситуации.
Физлицо 1 дало взаймы денежные средства Физлицу 2. Физлицо 2 (директор и учредитель ООО (УСН 6%) в счет возврата долга предложил часть недвижимого имущества ООО.
До обязательного введения ККТ оформление этой сделки было бы просто: договор купли-продажи, приходный ордер от Физлица 1 в кассу, расходный ордер на Физлицо 2 из кассы на займ, отражение суммы договора в КУДиР.

Теперь, чтобы не покупать ККТ (оплата услуг ООО только от ЮЛ через расчетный счет) предполагаю такой вариант:
1.сделку по продаже провести в январе 2021 года по вышеуказанному варианту.
2. Декларацию 30 2021 год сдать 30 марта 2022 года. Срок исковой давности по ст 14.5 КОАП -1 год.
Как думаете, такой вариант возможен? Или есть еще какие-то пути решения (с кассой заморачиваться из-за одной сделки ну никак не хочется)

[Server56]

Как думаете, такой вариант возможен?

Может и проскочить, мне кажется.

[Над.К]

расходный ордер на Физлицо 2 из кассы на займ,

А какое отношение физлицо 2 имеет к ООО? Что оно будет получать из кассы?

Срок исковой давности по ст 14.5 КОАП -1 год.

К следующему году может быть уже три года https://www.klerk.ru/buh/articles/502090/
Рассмотрите вопрос с аккредитивом. Либо через посредника оформляйте, с ККТ

[OLGALG]

Простите - но месте физ. лица 1 я бы на Ваши схемы не согласилась - оно " якобы "оплатило покупку недвижимости в ООО - нормальных документов на оплату нет - что дает право ООО оспорить сделку и вернуть себе недвижимость - потому что физ лицо 1 его не оплатило.( полного комплекта документов об оплате у него не будет)
+ сделки с недвижимостью подлежать обязательной гос регистрации - так что налоговая узнает о том что Вы ее продали совсем не из Вашей декларации по УСН а из других гос органов и гораздо раньше.

[OLGALG]

Что оно будет получать из кассы?

Ни типа заём - и будет должен не физ лицу 1 , а своему ООО.
Потому как физ лицо 1 - тоже "якобы" внесет деньги в кассу ( за покупку недвижимости) - потому и не рассматривают вариант с оплатой на счет.

[nattum]

Ни типа заём - и будет должен не физ лицу 1 , а своему ООО.
Потому как физ лицо 1 - тоже "якобы" внесет деньги в кассу ( за покупку недвижимости) - потому и не рассматривают вариант с оплатой на счет.

Совершенно верно.Физлицо 2 (директор и учредитель ООО (УСН 6%). По поводу документов-в качестве доказательств оплаты корешок к ПКО и копия расходного ордера на займ. Но в свете последних изменений по ККТ будем искать другие варианты.