Получил определение суда, в котором косяк на косяке. Плюс ко всему судья использует какие-то странные речевые обороты. Например: "... установление ОБСТОЯТЕЛЬСТВ соответствия (несоответствия) данного оборудования требованиям контракта" - речь идет об установлении соответствия или несоответствия. Что слово "обстоятельств" тут делает? Это какой-то специфический юридический жаргон или просто неумение говорить по-русски?
Нормально написано, к тому же это всего лишь определение.
Тогда поясните, что означает установление ОБСТОЯТЕЛЬСТВ соответствия (несоответствия)?Сообщение от prioritet
Какие бывают обстоятельства соответствия (несоответствия)?
для этого необходимо знать соответствие чего и чему
Это не ко мне, а к судье. А скорее всего даже к помощнику, который определения отписывает.
Во первых, не важно, кто ОТписывает, важно кто ПОДписывает. И то, что подписано, должно быть понятно без задавания вопросов.
Во-вторых, вопрос не юридический, а лингвистический: Какие бывают обстоятельства соответствия (несоответствия)?
Бывают просто соответствия и несоответствия, бывают обстоятельства обнаружения несоответствия, бывают обстоятельства возникновения несоответствия. Но просто обстоятельств соответствия не бывает. По крайней мере в русском языке.
Кстати еще один перл из того же определения:
"оборудование имеет недостатки, так как отсутствует доступ к его работоспособности" - это тоже вопрос к судье? Или к тому, кто назначил такого человека быть судьей?
Тогда Вам на лингвистический форум, до свидания.
да они в определениях и решениях даже юридически значимые вещи могут напутать, типа адреса или фамилии, а Вы тут с лингвистическими изысканиями
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием