должен ли протокол заседания содержать произнесенные сторонами фразы?

[Аноним]

Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу, хотя все аргументы ответчика наш эксперт парировал успешно, и судья вроде с нами соглашалась. Мы запросили протокол заседания. Прислали.
Ожидали увидеть там конкретно произнесенные слова, но вместо этого увидели:
Эксперт ответил на вопросы суда.
Эксперт ответил на вопросы ответчика.
У суда и у ответчика нет вопросов к эксперту
Эксперт покинул зал судебного заседания.
Суд перешел к прениям
В прениях представители сторон поддержали свои позиции.
Суд ОСТАЕТСЯ на совещание (кстати, стандартная реплика из кино "Суд УДАЛЯЕТСЯ на совещание - это ошибка стенографистки или арбитражный суд в самом деле не удаляется, а остается на совещание?)

Вопрос: в протоколе заседания обязаны фиксировать реплики сторон? Или достаточно указать, что стороны обменялись мнениями?

[Storn]

вам закрыли доступ к статье 155 АПК РФ?

[Аноним]

вам закрыли доступ к статье 155 АПК РФ?

Нет не закрыли, но я начал читать со статьи 1 и пока дошел только до 121ой. Спасибо.
Если я правильно понял, пунт2.6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; - должны быть записаны в Протокол дословно?

[Storn]

да