Мог ФАС включать Поставщика в РНП на основе не вступившего в силу решения об отказе?

[Аноним]

ФЗ-44 Статья 104. Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей):
2. В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов

Ситуация:
1. Заказчик принимает решение об одностороннем отказе на основании экспертизы, сделанной нанятым им частным экспертом, информирует Поставщика и обращается в ФАС о включении Поставщика в РНП (Реестр недобросовестных)

2. Поставщик, естественно, не согласен, письменно мотивирует Заказчику несогласие и одновременно обращается в арбитражный суд за отменой решения Заказчика

3. Суд принимает заявление и назначает предварительное заседание с формулировкой "об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора и об отмене НЕ ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ (выделено мной) решения об одностороннем отказе.

4. ФАС рассматривает заявление Заказчика и включает Поставщика в РНП, несмотря на то, что назначено рассмотрение решения Заказчика об отказе.

Вопрос: Имел ли ФАС право включать Поставщика в РНП на основании не вступившего в силу решения заказчика об одностороннем отказе, кое решение находилось на рассмотрении в суде?


5. Предварительное заседание выносит определении о назначении повторной экспертизы независимым государственным органом

[Степанов В.В.]

Вопрос: Имел ли ФАС право включать Поставщика в РНП на основании не вступившего в силу решения заказчика об одностороннем отказе, кое решение находилось на рассмотрении в суде?

ФАС явно поспешил

Вопрос: заявление в ФАС о приостановке рассмотрения жалобы на срок до вынесения решения АСа было заявлено ???

[Аноним]

ФАС явно поспешил

Вопрос: заявление в ФАС о приостановке рассмотрения жалобы на срок до вынесения решения АСа было заявлено ???

Письменно не было, но на слушании было заявлено, о чем имеется аудиозапись

[Степанов В.В.]

Письменно не было, но на слушании было заявлено, о чем имеется аудиозапись

B протоколе судебного заседания это отражено ???
Замечание на протокол, в случае отсутствия нужной вам записи, подавали ???
Если нет, то аудиозапись никому не нужна, но ей можно потрясать в качестве возможного доказательства (но вы должны понимать, что на это никто не обратит внимания

[Аноним]

B протоколе судебного заседания это отражено ???
Замечание на протокол, в случае отсутствия нужной вам записи, подавали ???
Если нет, то аудиозапись никому не нужна, но ей можно потрясать в качестве возможного доказательства (но вы должны понимать, что на это никто не обратит внимания

Это не судебное заседание, а заседание ФАС. Там они никакого протокола не ведут.
А почему на аудиозапись не обратят внимания, если ее отекстовать и приложить? Заперта на аудизапись в ФАСе вроде нет

[Степанов В.В.]

Это не судебное заседание, а заседание ФАС. Там они никакого протокола не ведут.
А почему на аудиозапись не обратят внимания, если ее отекстовать и приложить? Заперта на аудизапись в ФАСе вроде нет

Заседание назвал судебным по привычке, пардон

Вопрос: в решении ФАС о включении поставщика в РНП о заявленном вами ходатайстве о приостановке рассмотрения жалобы на срок до вынесения решения АС`а было как-то оговорено/упомянуто ???

[Аноним]

Вопрос: в решении ФАС о включении поставщика в РНП о заявленном вами ходатайстве о приостановке рассмотрения жалобы на срок до вынесения решения АС`а было как-то оговорено/упомянуто ???

В том-то и дело, что такое ходатайство не подавалось. На всякий случай - я в данный момент разбираю чужое дело и не перестаю дивиться идиотизму пострадавшего от ФАСа бизнесмена, и еще больше его юристке, которая в своих речах блистала познаниями, отгружая длиннейшие цитататы из различных законов и не додумалась до элементарных действий. Причем названия законов и выдержки из них она отстреливала со скоростью пулемёта, так что не сомневаюсь, что комиссия ФАСа пропускала это мимо ушей

[Степанов В.В.]

В том-то и дело, что такое ходатайство не подавалось
юристке, которая в своих речах блистала познаниями, отгружая ... отстреливала со скоростью пулемёта, так что не сомневаюсь, что комиссия ФАСа пропускала это мимо ушей

Легко ориентироваться в наших законах и уметь их применять - не так уж и плохо

Попробуйте научить сию юристку не тока уметь говорить, но и уметь своевременно в письменном виде доводить мысли свои до суда, а иначе мимо ушей много чего пролететь может
И кому тогда понадобятся аудиозаписи, если решение уже вынесено

[Аноним]

Легко ориентироваться в наших законах и уметь их применять - не так уж и плохо

Завернули какашку в красивую бумажку. Грузить заседание цитатами, которых никто не слушает, и уметь применять законы - 2 большие разницы.

Попробуйте научить сию юристку не тока уметь говорить, но и уметь своевременно в письменном виде доводить мысли свои до суда

Я не Дуров, чтобы дрессировать мартышек

И кому тогда понадобятся аудиозаписи, если решение уже вынесено

А что, у нас институт апелляций отменили?