 |
Доброго времени суток, коллеги.
Подскажите, верно ли понимаю. Если наш внешний совместитель НЕ работал у нас в расчетном периоде, а работал у другого работодателя и у основного, то пособие начисляется одним из текущих работодателей, которого выбрал сам работник? Если захочет у нас, то должен предоставить все справки о заработке и справку от основного, что там пособие не получал? Если захочет у него, то от нас должен взять справку, что мы не выплачивали?
Руководствуйтесь п. 2.2 ст. 13 255-ФЗ. В данном случае он может получить пособие либо у одного страхователя по его выбору, либо у всех. При этом справки с других мест работы может представить только в первом случае, во втором расчёт производится только по заработку у этого страхователя. Проще говоря, может получить у вас со справками от всех других страхователей, может получить по основному месту со справкой от прежнего совместителя, либо может получить и у вас из МРОТ и по основному месту, но без справки. И учтите, что б/л по совместительству без основного места работы ему не выдадут, должен получать всё равно два листка, но представить для оплаты можно один.
С чего бы это?Сообщение от GSokolov
а я в этой статье четко вижу, что если "Внешний совместитель в расчетном периоде у вас не работал", то "Пособие начисляется одним из текущих работодателей, которого выбрал сам работник.
Пособие не начисляется, если работник не предоставил справки с других текущих мест работы о том, что пособие не начислялось и не выплачивалось.
Подтвердить временную нетрудоспособность у других работодателей работник может копией листка нетрудоспособности, заверенной работодателем, выплачивающим пособие"
Аноним, здесь чётко п. 2.2, который предоставляет право застрахованному лицу выбрать, получать пособие у одного или у всех текущих страхователей, по п. 2.1 или по п. 2. И пособие начисляется независимо от того, предоставлены ли справки (если выбран один страхователь, п.2.1), просто без таких справок (по форме 182н за 2 предыдущих года со справкой о том, что у данного текущего страхователя пособие не назначалось) пособие меньше. Даже если у этого страхователя нет заработка за предыдущие года, пособие рассчитывается из МРОТ.
П. 57 и п. 58 Приказа 624н.
но я же вам пишу, что читаю "Пособие начисляется одним из текущих работодателей, которого выбрал сам работник." А вы пишите, что у одного или у всех.
Давайте по-другому. Наш совместитель НЕ работал у нас в прошлых 2 годах! Где ему выгоднее провести, начислить и выплатить бл? На основном месте он работал и в прошлом году и у другого работодателя.
и как это понимать-бл ему не выдадут без основного места работы? всмысле не выдадут, если нет основного места??? или как это понимать??
Ткнуть в пункты несложно.
Сложнее процитировать то, чего в документе нет.
GSokolov, видимо, имел в виду, что если работник имеет только договор (договоры) по совместительству (основного места у него нет вовсе), то он не является застрахованным лицом, страховые взносы за него платятся напрасно (впустую), а права на пособие он не имеет (как и права заболеть - не будет листка - будут прогулы).
Ну, а чтобы всей этой чуши не было, ему надо "придумать" основное место работы, получить для него ненужный листок, а лишь затем ему со спокойным сердцем выдадут листок для действительного места работы.
И всё это, якобы, написано в Приказе 624н.
товарищи, вы меня совсем запутали ))))))))
Не важно, работал ли он именно у вас в двух предыдущих годах. Важно у кого он работает сейчас (на начало больничного), если страхователей несколько, и у кого работал в двух предыдущих годах. Совпадают они или нет. Если полностью совпадают - п.2 ст 13 255-ФЗ, если полностью не совпадают - п. 2.1, если совпадают частично - п. 2.2 с возможностью выбора п. 2 или 2.2 самим этим лицом. Если выберет вариант одного страхователя, то может присоединить справки от других за 2 предыдущих года и справки от них (если ещё работает или не прошло 30 дней от увольнения), что пособие это он там не получал. Но если он собирается получать пособие в нескольких местах, доведите это до сведения работника.
Если получать пособие только у страхователя по совместительству, то больничных всё равно нужно получать два (даже если и предъявлять для оплаты только один), чтобы в больничном по совместительству был указан также и больничный по основному месту, иначе будут тёрки с ФСС по поводу оплаты или возмещения. Недостоверность сведений в б/л может явиться причиной отказа в оплате пособия (ст. 15.1 255-ФЗ). А уж как трактуют эту недостоверность в ФСС, проверено на практике.
Не надо передёргивать и вводить в заблуждение других. Им вовсе не интересны теоретические измышления. Я такого совершенно не имел ввиду и не собирался. И не надо такими негодными методами пытаться уличить меня в незнании требований законодательства.
Последний раз редактировалось GSokolov; 10.11.2020 в 14:11.
Приказ не требует заполнять то, чего нет.
Все просто - берете больничный на основное место - его номер указывается, не берете - не указывается.
А брать больничный на несуществующее (или ненужное) место работы только для того, чтобы заполнить клеточки, Приказ не требует.
Ну, а уж то, что работнику не выдадут больничный, если у него нет основного места работы, как вы написали в #2, полная чушь. Конечно, попробовать нарушить закон о соц.страховании они могут. Но способы поставить нарушителей на место всем известны.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Именно вы написали, что совместитель не получит больничный лист, а значит, и пособие.
Застрахованные лица имеют право на пособие. Значит, совместитель не является застрахованным лицом.
А написали вы об этом явно или неявно, работнику не особенно важно.
Но получилось именно так.
Описка - выбор производится между п.2 и п.2.1.
-----------
Интересная трактовка фразы "как у этих, так и у других".
Поясните на этих примерах:
1)
Текущие страхователи - (А, Б)
Страхователи в РП - (А, Б)
Страхователи "полностью совпадают" - это п.2
2)
Текущие страхователи - (А, Б)
Страхователи в РП - (В, Г)
Страхователи полностью не совпадают - это п.2.1
При этом:
"Эти страхователи" - это страхователи (А, Б)
"Другие страхователи" - это страхователи (В, Г)
3)
Текущие страхователи - (А, Б)
Страхователи в РП - (А, В, Г)
Страхователи частично совпадают (по А) - вы написали, что это п.2.2.
В то же время в законе написано, что п.2.2 - это тот случай, когда работник был занят
"как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя)"
Очевидно, что у "этих страхователей", а это, как и в примере 2), страхователи (А, Б), работник не был занят в РП.
Заодно поясните, к каким случаям, следуя тому же определению, относятся такие варианты:
4)
Текущие страхователи - (А, Б)
Страхователи в РП - (А)
5)
Текущие страхователи - (А, Б)
Страхователи в РП - (отсутствовали)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
