Судья перепутала истца с ответчиком?

[Аноним]

Арбитражное дело. Истец и Ответчик.
Решение в иске отказать.
Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов.
Суд рассматривает заявление в рамках того же Арбитражного дела и выносит определение:

Суд установил:
Решением суда от дд.мм.гггг в удовлетворении иска Истцу отказано.
Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме ХХХХХ рублей.

Суд определил:
Истцу обосновать разумность расходов
Ответчику представить мотивированный отзыв на заявление

Вопрос: Судья перепутала истца с ответчиком? Или по каким-то правилам, подав заявление о возмещении расходов, Ответчик в рамках этого же дела становится Истцом, и Истец ответчиком?

[Аноним]

обосновать разумность расходов

это как?

[ZZZhanna]

А Вы уверены, что это ошибка именно судьи, а не девочки на ресепшн, которая определение печатала? Таких ошибок-опечаток у них пруд пруди.

[Аноним]

это как?

Вы меня спрашиваете? Я цитирую судью дословно. Вернее добуквенно. Впрочем мне понятно, что имеется в виду, хотя, возможно, сформулировано коряво. А Вам разве непонятно?

[Над.К]

Хамство удалено. Автору напоминаю, что у нас не принято общаться подобным образом

[Аноним]

Хамство удалено. Автору напоминаю, что у нас не принято общаться подобным образом

Флуд также запрещен. Вы можете указать Жанне, чтобы она не отвечала на незаданные вопросы, т.е. не флудила?

[Над.К]

Аноним, никакого флуда от Жанны тут не было. Все по теме.
И вы не можете указывать другим пользователям, что им писать, а что нет.

[Над.К]

Еще одно хамское высказывание в адрес пользователей форума и тема будет удалена.