Как ликвидироваться?

[Вопрошающий]

Люди добрые, подскажите... Год назад зарегистрировали ООО, учредитель один - ЗАО, в качестве вклада в уставный капитал хотели внести недвижку на несколько миллионов (был акт оценки). В уч. док-тах так и написали, внести эту недвижку. Буквально через пару дней после регистрации, изменились обстоятельства, и учредитель отказался вносить недвижку. Год подавали нулевую отчетность. Сейчас вспомнили, решили ликвидировать. Как лучше это сделать? Ведь там даже не внесено 50% Уставника. Как составлять промежуточный и ликвидационный балансы? Подскажите пожалуйста, а то ликвидацией приходится заниматься впервые? Заранее благодарен всем откликнувшимся.

[paul1414]

чудны дела...

[DIR]

Да ничем и не занимайтесь. Ваше предприятие не создано фактически. Так и напишите просто письмо в регистрационный орган, что в связи с тем, что уставный капитал не внесен, нарушены правила регистрации, акт регистрации ничтожен, предприятие не создано.

[Kliol]

DIR, ты не прав. Их с этой бамажкой пошлють ой да-а-алеко.... Придется проходить всю процедуру, поблажек никаких не будет. Единственное да - уставняк, срок его внесения. Хотя множество фирм посре гос.регистрации не внесло в уставняк хоть что-то - живут. Отчетность-то они сдавали (хоть и нули). А вообще забить можно, в связи с поправками в закн-во налоговая может вас сама ликвидировать. Перестаньте сдавать отчетность. Кста, вы попали (возможно) и под закон-во антимонополки. А это уже серьезней.

[Dima77]

DIR,

Ваше предприятие не создано фактически.

Общество считается созданным с момента его госрегистрации, не зависимо от того внесен УК или не внесен. Так что ликвидироваться в общем порядке.

акт регистрации ничтожен, предприятие не создано

мне всегда было интересно на какие нормы права DIR, Вы опираетесь, что бы выдавать такие "суждения"?

[DIR]

Закон об ООО, ГК РФ, Закон о регистрации...

Сама регистрация - незаконна.
Подававшие в органы регистрации документы совершили подлог и обман: написали, что УК оплачен (хотя бы наполовину). Этого на самом деле не было. Следовательно, регистрации - не было.
Еще вопросы?

Отчетность с нулями подтверждает факт невнесения УК. Иначе там были бы цифирьки и справа и слева в балансе.

Повторяю: упирайте на формальную сторону. Мало ли что все так делают. Читайте закон и на него ссылайтесь.

Так что просто отправьте письмо от лица учредителя (не предприятия), что документы были поданы с ошибкой, что УК не внесен, что этим никто не воспользовался и предприятие не работало, что подтверждается отчетностью. Вас по-тихому прикроют.

[Dima77]

DIR,

Закон об ООО

Статья 90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью
...3. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. При нарушении этой обязанности общество должно либо объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

ГК РФ

Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

[DIR]

"Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину."

Что ж вы выделяете все не то?
Вот это читайте: должен быть оплачен наполовину на момент регистрации. На момент регистрации он оплачен не был ни на половину, ни на четвертинку, Регистрация незаконна. Никакой ликвидации. Нету никакого ООО! Вот если бы они законно зарегистрировались, а потом недоплатили, вот тогда - уменьшение УК ли ликвидация. ЗАкон читается дословно и в том порядке, как написано. И понимается буквально.

[DIR]

А ГК, ст.13, вообще процитирована не к месту. Это если права гражданина нарушены каким-то решением или актом государственным или местным... Вообще не о том...

[Dima77]

DIR,

ГК РФ

Статья 61. Ликвидация юридического лица
...2. Юридическое лицо может быть ликвидировано:
по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.



DIR, акт госоргана может отменить только суд, а не ваша "бамажка в налоговую" о том, что вы "честно сознаётесь в содеянном" и, как вы правильно заметили суд может отменить акт если права гражданина нарушены и это действительно здесь не в тему. Нельзя отменить и все.

[B@lex]

Что ж вы выделяете все не то?
Вот это читайте: должен быть оплачен наполовину на момент регистрации. На момент регистрации он оплачен не был ни на половину, ни на четвертинку, Регистрация незаконна. Никакой ликвидации. Нету никакого ООО! Вот если бы они законно зарегистрировались, а потом недоплатили, вот тогда - уменьшение УК ли ликвидация. ЗАкон читается дословно и в том порядке, как написано. И понимается буквально.[/QUOTE]
А вы не смогли бы пояснить, как практически можно оплатить уставный капитал недвижимым имуществом, зарегистрировав переход права этого имущества к обществу на момент регистрации этого общества ?

[B@lex]

DIR,

Что ж вы выделяете все не то?
Вот это читайте: должен быть оплачен наполовину на момент регистрации. На момент регистрации он оплачен не был ни на половину, ни на четвертинку, Регистрация незаконна. Никакой ликвидации. Нету никакого ООО! Вот если бы они законно зарегистрировались, а потом недоплатили, вот тогда - уменьшение УК ли ликвидация. ЗАкон читается дословно и в том порядке, как написано. И понимается буквально.

Вы не могли бы пояснить, как практически оплатить уставный капитал общества половиной, четверью или целиком внесением недвижимого имущества, зарегистрировав переход права собственности на это недвижимое имущество к обществу на дату регистрации общества ?

[DIR]

Поясняю: наша задача помочь не регистрирующему органу и не налоговой инспекции. Наша задача - в ответ на вопрос помочь человеку побыстрее расшить проблему. Я предлагаю конкретный вариант, основанный на несоблюдении формы (любой суд такое скушает с большим удовольствием). Вы начинаете предлагать различные частные случаи... Смысл? Вы хотите сказать, что мой вариант неверен? Ссылайтесь на закон. "Примеры из жизни" здесь "не катят"...