Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста ОКОФ и срок службы сборно-разборной перегородки офисной из профиля и стекла с дверями?
 |
Добрый день, коллеги! Подскажите пожалуйста ОКОФ и срок службы сборно-разборной перегородки офисной из профиля и стекла с дверями?
я п её как стройматериал рассматривал. и списал бы в момент установки.
Конструкция сборно-разборная, а стоимость большая, не хочется претензий от налоговых органовСообщение от Arhimed0
Согласен.
Нам её сразу поставляют и устанавливают. Из Документов договор и УПД
ваще бы сразу бы затратами по выполнению работ принял бы!
большая - это какие хоть масштабы?
Около 5 млн.руб., т.к. площадь перегородок порядка 250 м2, местами стёкла витражные, местами матовые и т.д. с различными дверями
И что? Обои тоже дорогими бывают. А если решили старый линолеум на хороший паркет заменить...
если не хочется претензий и споров, и заодно есть возможность или необходимость показать прибыль побольше, можно и как ОС учитывать. По классификатору смотрите что-нибудь "прочее, не вошедшее в другие..."
это если такая же перегородка уже была.
А ведь ее можно разобрать и увезти в другой офис.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Здравствуйте! Одним из критериев является -к основным средствам относится имущество служащее более года, независимо от стоимости. Это не реконструкция и не модернизация помещения.
Если боитесь налоговых претензий, то обратитесь заранее в налоговую и получите письменное разъяснение.
Так по Вашему мнению ремонт или ОС?
Я бы отразил, как ремонт.
Такую перегородку без проблем в другое здание не перетащить.
Демонтаж здесь, монтаж там, и в 99% по размерам не подойдет, как-то подгонять придется.
Да и сама по себе такая перегородка эксплуатироваться не может - только в помещении определенного размера.
долго думал... но, скорее всего, остался бы при своём - материал
возможно, что на списание не сразу бы отправил.
Не поняла про Ваше мнение, Вы ранее писали, что сразу бы на расходы списали
ну такие вот мы бухгалтеры... такая профессия - творчество сплошное. вчера настроение такое - сделал бы так, завтра другое - всё будет по-другому. Естественно это когда нет однозначного ответа. а его в Вашей ситуации и быть не может.
по классификации оставил бы материалами. Но, скорее всего , прямо сразу в расходы не стал бы. Пусть побудет на балансе как остаток. Всё же, вроде как, и весчь - нехай будет.
ранее - это был ответ сразу сиюсекундный как только тему открыл.
после этого дремешь перед зомбоящиком с очередной мылодраммой вечером, а время от времени эта тема вспоминается... вот прикидываешь, а случись, куда бы я.... ну так в качестве ОС - как-то не очень тянет. Я ведь не на суммы ориентируюсь, а по выполняемой функции , на само определение что относится к основным... не важно какой оно цены. в общем - материал.
Но поскольку, вроде как, не то что "доску прибили", а всё-таки.... нехай повисит на 10-м счёте....
ну, как-то так...
Но окончательное решение всё равно за Вами - сейчас все могут только мнения. Тут не может быть чего-то однозначного.
Интересное у вас решение... Вы предлагаете повесить на 10 счёт комплектующими элементами? А дальше что? Во-первых, перегородка уже стоит, во-вторых, как минимум раз в год нужно инвентаризацию проводить, в-третьих, вопрос для чего? Выгоднее же для организации максимально включить в расходы , а не склад захламлять... Этот вариант не очень нравится мне ещё и тем, что в УПД это отражено как N п/п 1 "Сборно-разборная конструкция: профиль XXXX, стекло витражное РРРР, профиль КККК, стекло матовое, дверь ППП, доводчик ЦЦЦ и т.д." N п/п 2 установка сборно-разборной конструкции. Т.е. из документа сразу видно, что материалов мы в разобранном виде и в глаза не видели, приняли уже с установкой
ну я думал что там 1-2-3 позиции... затраты не очень сразу нагонять надо - Вы же вообще как ОС хотели,...
с учётом последнего - значит спишем в затраты. Тем более что и в докУменте есть слова про установку.
ага. особенно хороший аргумент в отношении того, что кто-то изначально был настроен на Основное
присвой инв номер, закрепи за МОЛом, инвентаризацию по нему делай....
Ну в случае отражения как ОС, при инвентаризации написали бы, что перегородка имеется в количестве 1 шт. в офисе, а зап.частей на складе нет (да и не было, учитывая в УПД сразу и установку)
+100
Сегодня пришла одна мыслЯ в голову, решил так сделать. Завтра опять подумал-подумал эту мыслЮ еще раз - пришел в голову еще один вариант решения.
Мне вот такой вариант еще в голову пришел - м.б. это не одна сплошная перегородка, а она состоит из нескольких перегородок стоимостью каждая менее лимита ОС? Т.е. списать ее не стройматериалами, а собранными малоценными частями.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Я тоже так думала, но разные части перегородки только на схеме к договору отражены, нет стоимостей этих отдельных частей нигде(
и ваще....
оформляйте просто ремонтом и дело с концом.
а когда приспичит "сборно-разборную" перетащить, то это уже демонтаж с оприходованием .
Спасибо коллеги за советы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
