завуалированное требование и самозанятые

[Аноним]

ООО 1 чел директор. Каждый месяц сдается СЗВМ по директору. В последнем квартале ЗП была в каждом месяце. Прислали требование о предоставлении пояснений.

В нем приложение Результаты контрольных соотношений по РСВ.
Контрольное соотношение
Кол-во ЗЛ гр.1 стр.010 подраздела 1.1. пр.1 к разделу 1за 3 месяц оп = сумма строк раздела 4 формы СЗВ-М за аналогичный месяц

Левое КС
1
Правое КС
- 1
Нарушение
Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М

Что тут можно пояснить и в чем ошибка?

При этом в основе требования - Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года.
Да, было дело, все по закону. Но что тут писать в пояснении? ФИО кого привлекал? СЗВМ на него не делали, это правильно ведь?

[olga-osina]

Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М

Что тут можно пояснить и в чем ошибка?

у вас каждый месяц числененость в рсв 1 чел? и в сзв-м ежемесячно 1 чел?

СЗВМ на него не делали, это правильно ведь?

да

[ZZZhanna]

Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М

вы самозанятого в РСВ показывали?

[Аноним]

у вас каждый месяц численность в рсв 1 чел? и в сзв-м ежемесячно 1 чел?

да

В сзвм каждый месяц 1 чел. По рсв-1 за 9 месяцев за последние 3 месяца было 1 чел каждый месяц и взносы каждый их этих 3 месяцев, ранее в этом году в рсв-1 также указывали Количество застрахованных лиц, всего (чел.) 010 - 1, Количество физических лиц, с выплат которым исчислены страховые взносы, всего (чел.) 020 - 1 каждый месяц, но были месяцы в которых не платили страховые взносы, так как не было деятельности и директор был в административном отпуске, например, из 3х месяцев взносы в 2х.
То есть получается по рсв-1 1 чел всегда по 010 и 020 и по сзвм- 1 чел всегда и совпадает. Что тут можно ответить?

[Аноним]

вы самозанятого в РСВ показывали?

Не показывали

[olga-osina]

Общее кол-во персонифицированных сведений о ЗЛ в 3 месяце отчетного периода, указанных в расчете, меньше общего кол-ва ЗЛ, указанных за аналогичный календарный месяц в форме СЗВ-М

третий месяц отчетного периода - сентябрь имеется ввиду? за 9 мес требование?
ну, если у вас везде один человек - (перепроверьте еще раз сентябрь) - пишите, что у вас везде все совпадает.

[Аноним]

третий месяц отчетного периода - сентябрь имеется ввиду? за 9 мес требование?
ну, если у вас везде один человек - (перепроверьте еще раз сентябрь) - пишите, что у вас везде все совпадает.

Да, за 9 месяцев требование. И проверили совпадает за этот период везде 1 чел.

Но помимо приложения с нарушением по контролируемым решениям в основе требования о предоставлении пояснений указано:
выявлены ошибкии(или)противоречиямеждусведениями,содержащимисявдокументах,либо
несоответствия сведений,представленныхналогоплательщиком,сведениям,имеющимсяуналогового
органа, и полученным им в ходе налогового контроля:
Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года.

Про это что-то можно написать? Или вообще опустить. Вообще был договор с самозанятым в этом периоде и чек.

[Над.К]

Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают.
Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать.

[Старый ворчун]

Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают.
Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать.

Вообще-то по-другому запрещает НК.

[Старый ворчун]

Да, за 9 месяцев требование. И проверили совпадает за этот период везде 1 чел.

Но помимо приложения с нарушением по контролируемым решениям в основе требования о предоставлении пояснений указано:
выявлены ошибкии(или)противоречиямеждусведениями,содержащимисявдокументах,либо
несоответствия сведений,представленныхналогоплательщиком,сведениям,имеющимсяуналогового
органа, и полученным им в ходе налогового контроля:
Необходимо представить пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года.

Про это что-то можно написать? Или вообще опустить. Вообще был договор с самозанятым в этом периоде и чек.

Я пишу "... т.к. конкретные ошибки или противоречия не указаны, представить какие-либо пояснения не представляется возможным"

[olga-osina]

Просто воспользовались требованием вот таким образом. По другому, видимо, программа не дала сформировать.

это понятно.
так в этом случае отвечать им про самозанятых или можно не отвечать, если в рсв все правильно?

[Старый ворчун]

Просто налоговая выяснила, что были выплаты физлицу-самозанятому. Желает знать, почему он не оформлен по трудовому договору. Про это вас и спрашивают.

Не спрашивают, этого вопроса в требовании нет. Есть желание получить загадочные "пояснения по вопросу привлечения физических лиц, зарегистрированных в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, для выполнения работ (оказания услуг) в течение 2019-2021 года."
Что пояснять и с какого перепоя это желание прицеплено к камералке РСВ за 9 мес. 2021 года, она не пишет.

[olga-osina]

с какого перепоя это желание прицеплено к камералке РСВ за 9 мес. 2021 года

а у них какая камералка открыта, к той и цепляют.
а чО такого