ф. 14001 при смене участников (акционеров)

[pavlikus]

привет

я уж запутался
1. в каких случаях нужно (не нужно) подавать в налоговую форму 14001 изменения, на связ. с внесеним изм-ний в уч. доки
при смене участников (акционеров)
и в каких организационно-правовых формах?
2. если прописываем новых в учд. доках (например, в Уставе АО не были прописаны, а теперь прописываем), то подавать 2 заявления или 1?

спасибо

[devilseducer]

если речь идет об акционерном обществе, то, к сожалению, в ЕРЮЛ всегда будут "висеть" учредитель (ли), которые были при создании.
да и вообще, счего Вы взяли что нужно подавать в регистрирующий орган заявление при смене акционеров??

[Меламори]

pavlikus, при смене АКЦИОНЕРОВ не подаются сведения в наложку. Ели меняете устав (вносите акционеров туда, хоть и не понятно,зачем) то одна заява

[pavlikus]

Ст. 5 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей":
1. В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице:д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров
5. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с" ... обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган

Ст. 96 ГК: " ... участники акционерного общества (акционеры) ..."
и вообще в ГК акционеры АО попеременно назыаются то участники АО, то акционеры
т.е. в ГК акционеры = участники или участники = акционеры ))
получается если смотреть буквально то надо регистрировать смену акционеров в ЕГРЮЛ
или я не прав?

[Меламори]

pavlikus, в гос реестре есть сведения об учредителях (акционерах на момент создания) и держателе реестра. О продаже акций сообщается держателю реестра и все
В уставе акционеров прописывать не надо!

[pavlikus]

по чему тогда написано "сведения об учредителях (участниках)"?
я то не против вашей точки зрения - я хочу разобраться ...

[devilseducer]

ну я же Вам так сразу и сказал: Сведения об учредителях при учреждении так и остаются в ЕГРЮЛ. Более того, оттуда Вы их никак не "выкините"...

[sema]

Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 декабря 2004 г. N 6220
------------------------------------------------------------------

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПРИКАЗ
от 1 ноября 2004 г. N САЭ-3-09/16@

О МЕТОДИЧЕСКИХ РАЗЪЯСНЕНИЯХ
ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
V. Порядок заполнения Заявления о внесении
в Единый государственный реестр юридических лиц изменений
в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением
изменений в учредительные документы (форма N Р14001)
- при изменении сведений о держателе реестра акционеров акционерного общества, состава участников обществ с ограниченной или дополнительной ответственностью, хозяйственных товариществ. Изменение состава акционеров акционерных обществ регистрирующий орган НЕ ОТСЛЕЖИВАЕТ;

[sema]

по чему тогда написано "сведения об учредителях (участниках)"?
я то не против вашей точки зрения - я хочу разобраться ...

Вы все верно понимаете. Но наложка собственные сочинения понимает по другому.

[pavlikus]

понятно

[amd]

В уставе акционеров прописывать не надо!

По ГК если акционер единственныуй, то надо. Если несколько, можно не прописывать, если прописали, надо менять

[Dima77]

amd,

По ГК если акционер единственныуй, то надо.

Что надо?

[amd]

amd, Что надо?

ГК РФ ст.98, п.6

[Dima77]

ага...
только тама кажися не сказано, что акционера (Ф.И.О.) надо прописывать

[amd]

ага...
только тама кажися не сказано, что акционера (Ф.И.О.) надо прописывать

Не сказано. Я когда-то с Дукановым ругался, когда он еще в МРП был. Они пропускали-пропускали "акционер единственный", а потом он ЦУ выдал, что "сведения"
это сведения об акционере.

[Dima77]

amd, у меня такой отказ был в свое время
хотя слышал 46-я пропускает сейчас такие уставы
Но ты ж про ГК говорил. а не про Дуканова

[amd]

Dima77, Ст. 98, п.6 ГК РФ ...Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом должны содержаться в уставе общества, быть зарегистрированы [I][U]и опубликованы для всеобщего сведения.

[Dima77]

Сведения об этом должны содержаться в уставе общества

Да пожалуйста:
"Устав утвержден решением единственного акционера (или учредителя). Общество состоит из одного лица."

Достаточно?

ГК обязывает указывать в уставе сведения о факте наличия в обществе единственного акционера, но никак не обязывает указывать его персональные данные.

[amd]

Да пожалуйста:
"Устав утвержден решением единственного акционера (или учредителя). Общество состоит из одного лица."

Достаточно?

ГК обязывает указывать в уставе сведения о факте наличия в обществе единственного акционера, но никак не обязывает указывать его персональные данные.

Дима, зачем ты мне это доказывешь, я и сам так считаю. Я говорю о позиции Дуканова по этому вопросу. Раньше мы так и делали, пока МРП не стала требовать персональных данных.

[Dima77]

гм... МРП на моей памяти без проблем такие уставы пропускала.
Правда это было не центральное отделение, а "дружественный" филиал.
Но потом появилсь 46-я

[amd]

гм... МРП на моей памяти без проблем такие уставы пропускала.
Правда это было не центральное отделение, а "дружественный" филиал.
Но потом появилсь 46-я

Я говорил про Моховую. Сначала пропускала, потом перестала. А что "дружественные филиалы" пропускали, да и сейчас пропускают, про это лучше не вспоминать. До сих пор икается.