уголовная ответственность руководителя

[путик]

В соответствии со статьей 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» УК РФ «злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.» Что такое крупный размер понятно (под крупным размером понимается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей (прим. к ст. 169 УК РФ). Законодатель не расшифровывает понятие кредиторской задолженности. Что будет считаться кредиторской задолженностью-
1) сумма долга (неоплаченная сумма по договору)
2) сумма долга (неоплаченная сумма по договору) + проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?

[stas®]

Скорее всего, только основная сумма.

[путик]

Хотелось бы знать точно ( нужна ссылка на законодательство),чтобы не было проблем.
С уважением.

[alz]

В научной литературе относительно ст. 177 УК РФ пишут так: "При этом законодатель не определил понятие "злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности", что на практике вызывает неоднозначное трактование данного признака".
Трактовка понятия "кредиторская задолженность" в Вашем случае будет зависеть от мнения конкретного судьи и Вашего умения переубеждать.
Есть, например, мнение, что в смысле ст. 177 кредиторская задолженность означает только задолженность по кредитному договору.

[путик]

Может быть у кого-нибудь есть примеры из арбитражной практики?
Заранее благодарна.

[инесс]

путик, у вас практики не набралось, поделитесь, плиз!

[Аноним]

Может быть у кого-нибудь есть примеры из арбитражной практики?
Заранее благодарна.

Интересно, какая м.б. арбитражная практика приуголовной ответственности?????

Вот вам пример:
Задолженность унитарного предприятия "Периодика Дона" издательству "Молот" накапливалась с начала 1998 г. и в общей сложности составила 204 тыс. руб. После того как директор "Периодики" Николай Куриленко своевременно не уплатил эту сумму, между ним и издательством было подписано соглашение о реструктуризации долга, рассчитанное на погашение задолженности в течение пяти месяцев. Не выполнив ни одного пункта соглашения, руководитель "Периодики" вообще отказался от долга, сославшись на то, что он перечислил всю причитающуюся сумму через Ростовсоцбанк, который к этому времени вроде бы был признан банкротом, и деньги застряли на его счете.
Между тем издательство "Молот" получило совсем иную информацию: Ростовсоцбанк возвратил "Периодике Дона" 750 тыс. руб. Кроме этого, 260 тыс. руб. неплательщик получил от областной администрации на выпуск газет "Донской регион" и "Региональный выпуск".
В связи с этим издательство вынуждено было прибегнуть к помощи Арбитражного суда Ростовской области, обратившись туда с иском к "Периодике Дона" о взыскании кредиторской задолженности в размере 204 тыс. руб. Иск был полностью удовлетворен. Однако и после этого Куриленко продолжал уклоняться от уплаты долга, хотя в течение месяца после суда перечислил другим организациям более 270 тыс. руб., что в дальнейшем было установлено следствием, которое было проведено по инициативе районной прокуратуры. Туда обратилось издательство "Молот" с заявлением об уклонении руководства "Периодики Дона" от исполнения решения арбитражного суда.
Надо сказать, что упрямый директор и в ходе дознания отказывался от уплаты долга, ссылаясь на трудное финансовое положение предприятия.
Опасаясь, что Куриленко может оказать влияние на показания свидетелей, прокуратура санкционировала его арест. Задержание длилось десять дней, после этого состоялся суд.
Рассмотрев все обстоятельства дела и заслушав мнения сторон, суд признал директора "Периодики Дона" Н. Куриленко виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) и приговорил его к наказанию в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.

[Doka]

...Есть, например, мнение, что в смысле ст. 177 кредиторская задолженность означает только задолженность по кредитному договору.

- где Вы встречали такое неправильное мнение? Дайте, пжлста, ссылку, если можно, хочу лично удостовериться...

... Скорее всего, только основная сумма.

Кредиторская задолженность - это сумма ВСЕХ денежных обязательств должника.
Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденное Минфином РФ 6 июля 1999 г., относит к "кредиторской задолженности": задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками, по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми организациями, перед персоналом организации (в том числе и по оплате труда), задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, перед участниками и учредителями организации, полученные авансы и прочую кредиторскую задолженность (не только по договорам, но и по иным обязательствам, например из причинения вреда).

[sema]

- где Вы встречали такое неправильное мнение? Дайте, пжлста, ссылку, если можно, хочу лично удостовериться...

ПлакалЪ. тоже хочу сцылку.

[Аноним]

- где Вы встречали такое неправильное мнение? Дайте, пжлста, ссылку, если можно, хочу лично удостовериться...

Мнда. Смешно.

Вот это откуда:
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЯМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/"Право и экономика", N 5, 1998/

Т.О. КОШАЕВА
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской
задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Кредиторской задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в сумме, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, а организации - в сумме, превышающей две тысячи пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Данное преступление выражается в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере либо в уклонении от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Кредиторская задолженность представляет собой денежные средства, невозвращенные кредитору (банку или иной кредитной организации) по договору.
Злостный характер уклонения от погашения кредиторской задолженности может быть выражен в длительной просрочке возврата кредита в банк, несмотря на предупреждение со стороны кредитора, банкротством предприятия. Кроме того, уголовно наказуемым признается злостное уклонение руководителя организации или гражданина от оплаты ценных бумаг, совершенное после вступления в законную силу решения суда, по которому заемщик ранее обязывался своевременно возвратить по договору кредит либо оплатить ценные бумаги банку или иной кредитной организации.
Цель преступления - незаконное обогащение за счет полученного кредита либо иное.
Субъектом данного преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, руководитель организации либо гражданин, обязанный погасить кредиторскую задолженность либо оплатить ценные бумаги кредитору.

Вот так. У людей, занимающихся уголовкой иногда такооой особый взгляд на вещи...

[Lexa49]

Аноним,

Мнда. Смешно.

действительно. особенно учитыая источник:

КРАТКИЙ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЯМ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Хотя, если Вы внимательно читали то могли бы и сами разобраться

Кредиторская задолженность представляет собой денежные средства, невозвращенные кредитору (банку или иной кредитной организации) по договору.

Денежные средства! как видите А это не только сама сумма кредита, но и проценты по нему.

Вобщем, ответ

Doka, исчерпывающий:

Кредиторская задолженность - это сумма ВСЕХ денежных обязательств должника.

[С.К.А]

Аноним,
действительно. особенно учитыая источник:

Хотя, если Вы внимательно читали то могли бы и сами разобраться Денежные средства! как видите А это не только сама сумма кредита, но и проценты по нему.

Вобщем, ответ

Doka, исчерпывающий:

Тем более,что комментарии-это не НПА, а всего лишь частное мнение комментирующего. А то что было указанно по поводу кредита банковского как основания для привлечения к у.о., больше похоже на состав ст.159 УК (по логике видно , что кредит брался без цели отдачи)

[Аноним]

Аноним,
Денежные средства! как видите А это не только сама сумма кредита, но и проценты по нему.

Вобщем, ответ

Doka, исчерпывающий:

Этот пост приведен как раз в подтверждение ответа Doka, вы не заметили?
Мною дана выдержка из текста, на основании которого можно сделать вывод, что кредиторская задолженность - задолженность перед банком.

С чего вы взяли, что мне нужно разбираться с понятием кредиторской задолженности???

Вообще в данном случае задолженность устанавливается на основании судебного решения, указанного в ст., и больше никакие % в эту сумму не включаются и включаться не могут. Так что и понятие кредиторской задолженности в общем то не нужно.
Есть решение суда, к-е обязывает передать определенную денежную сумму, есть лицо, эту сумму зажилившее.
Что еще?

[Doka]

...Что еще?

Еще - см. повторно и повнимательнее мой пост в отношении составляющих кредиторской задолженности.
Еще надо иметь в виду, что для квалификации преступных действий по ст. 177 УК необходим крупный размер (превышающий 250 тыс. руб. - примечание к ст. 169 УК), если в судебном акте будет ровно 250 тыс. или меньше, состава преступления нет.
Пожалуй , всё. Кувшин моих ничтожных мыслей показывает дно.

[Lexa49]

Аноним,

С чего вы взяли, что мне нужно разбираться с понятием кредиторской задолженности???

Ну не надо горячиться . Взял я это с первого поста:

Что будет считаться кредиторской задолженностью-
1) сумма долга (неоплаченная сумма по договору)
2) сумма долга (неоплаченная сумма по договору) + проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК

Вообще в данном случае задолженность устанавливается на основании судебного решения, указанного в ст., и больше никакие % в эту сумму не включаются и включаться не могут

Не спорю, именно на основании судебного решения. Однако, ничего не мешает тому чтобы в заявленные исковые требования о взыскании

кредиторской задолженности

включить требование. предусм. ст. 395 ГК.
Ну и соответственно, кредиторская задолженность после вынесения судебнога акта будет считаться в том числе и с начисленными санкциями (по закону либо по договору - не суть важно).

[Аноним]

Ну и соответственно, кредиторская задолженность после вынесения судебнога акта будет считаться в том числе и с начисленными санкциями (по закону либо по договору - не суть важно).

Угу, угу. С санкциями, указанными в судебном решении о установлении обязанности уплаты кредиторской задолженности. Нельзя не согласиться.

4 Doka
Ваш пост внимательнейшим образом прочитан! Я всецело за написанное! Позор (и уголовная ответственность) неплательщикам кредиторки! Ура!

И действительно, еще крупный размер.
(Как это называется в уголовном праве? Квалифицирующий признак деяния? Или квалификационный? Склероз...)

[Doka]

... крупный размер.
(Как это называется в уголовном праве? Квалифицирующий признак деяния? ...)

Respect!