ваша цитата:
приемка работ заказчиком означает подписание заказчиком акты выполненных работ.
Каким образом в каком-то конкретном случае могло быть подтверждено "фактическое выполнение работ" без подписанного акта - не знаю, надо читать конкретные судебные решения.
Акт по сути - это и есть как раз именно тот документ, который подтверждает выполнение работ, если акт не подписан заказчиком - значит, фактическое выполнение работ не подтверждено. Суд рассматривает документы, а не слова о том, что кто-то что-то делал и сделал или недоделал. Нет документов - ничего вы не докажете. А недобросовестный заказчик как раз и будет пользоваться отсутствием документов - и договор не подписан, и точно так же он и акт выполненных работ не подпишет.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
насчет НДС беспокоиться не надо.
А вот то, что в платежном поручении не указан № вашего договора - в данном случае нехорошо. И даже, если предположить сознательную недобросовестность заказчика, такое указание неправильного договора может быть сознательным.
Поэтому, если договор всё же будет подписан, попросите у заказчика письмо об уточнении назначения платежа по данному ПП.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
теперь уже есть и подписанный договор и акт выполненных работ на всю сумму. все в сканах, без бумажн договора опять же (по той же причине, что люди очень тяжелы на подобные пересылки по почте, и не уверен пришлют ли его вообще бумажный)..
ну вот как то так. надеюсь, вопрос можно считать закрытым? единственно то что сканы насколько они действительны, но это я в отдельной теме разбираю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)