Возможна ли такая схема взаимодействия ИП?

[Evgeniy Goncharov]

Доброго времени суток!
Прошу поделиться опытом по следующей теме:
Есть ИП на УСН, которому предлагают выполнять работы на постоянной, регулярной основе для другого юр.лица (ООО). Можно сказать, аналог работы по ТК. Потому других заказчиков у ИП, скорей всего, не будет. Сам ИПшник работает по ТК в другом месте.
Этот ИП (назовём его ИП1) сам делать эти работы не хочет и не может (занят по ТК), но согласен передать их другому ИП (ИП2) за небольшой, положим 5-10, процент себе.
В общем, ИП1 получается такой "прослойкой-перекупом" с небольшой наценкой (ООО -> ИП1 -> ИП2), но есть ещё нюанс:
И первое и второе ИП родственники - двоюродные или даже родные.
Причина такой схемы: ИП2 не может напрямую работать с этим ООО, а ИП1 - формально может, но фактически - нет, при этом согласен оформиться за небольшой % (чтобы ИП2 это оставалось интересно). Плюс ИП2 спокойней, что взаимоотношения с ИП1 оформлены, потому что это будет единственным доходом ИП2.
В связи с этим вопрос - не будет ли для проверяющих это выглядеть подозрительным? Может есть ещё какие подводные камни?

[Над.К]

Схема видна невооруженным глазом, я бы не советовала в неё влезать

[Evgeniy Goncharov]

Спасибо за ответ!
Не могли бы немного раскрыть в чём "злой умысел" с т.з. проверяющих? В родственных связях?
Мне, честно, не понятно, чем, кроме родства, эта схема отличается от обычного перекупа.

[Аноним]

да работайте вы как хотите и удобнее, родственные связи тут не причем. Единственное, если вас спросят за обнал, стоять на своем, не дрожать)
А так, где написано, что хоть 100 посредников не можно?

[Над.К]

Evgeniy Goncharov, не ведитесь на советы анонимов. У вас явно фиктивные отношения намечаются.

[Evgeniy Goncharov]

В целом, да, вы правы - в некоторым смысле они именно что "фиктивные".
И дело не в родственных связях, а в самой схеме "ИП-ИП"?

[Над.К]

Дело в фиктивности отношений.

[Татьяна-Васильевна]

Evgeniy Goncharov, начните с того, что оцените: целесообразность, трудоемкость, кто придет и зачем (кто заинтересуется), суммы. Все это важно. Еще раз, прежде чем "мутить" со схемами, подумайте
почитайте:
- КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2022 N Ф05-1102/2022 <ОБ ОБВИНЕНИИ КОМПАНИИ В СОЗДАНИИ СХЕМЫИ ФИКТИВНОСТИ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ> есть и еще примеры
- Методические рекомендации "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)" <8>. В них рекомендуется подробно рассматривать взаимоотношения налогоплательщика с контрагентами, устанавливая их фиктивность и аффилированность как основной доказательственный критерий наличия умысла на уклонение от уплаты налога