Требование налоговой

[Katerina.]

Коллеги, подскажите пожалуйста по правомерности содержания требования:

Компания при формировании годовой декларации неверно заполнила строку 210 (авансовые платежи), поспешили сдать. Ошибку почти сразу же заметили и сдали уточненку, соответственно изменился раздел 1.1

налоговая прислала требование на 4 листах.

Я понимаю, что в рамках камералки могут истребовать, но хотелось бы понять, это вообще правомерно? Такой объем информации? Ну, например, обоснование списания расходов. Например, компания списывает материалы. Это договоры, акты, сметы, компания продает материалы, расходует их в сервисном обслуживании оборудования. Это сколько всего нужно представить.

Позвонила в налоговую, пояснила, что была ошибка в графе 210, сумма доходов, расходов, начисленного налога не изменились, возможно будет достаточно развернутого пояснения.
На что инспектор довольно хамским тоном, ответила, что если мы не в состоянии с первого раза заполнить декларацию, то они будут проверять все. И по каждому пункту мы должны ответить.
Я спросила насколько обоснованы такие объемные запросы по камералке, ведь ошибка в декларации легко объяснила, очевидно инспектор посчитала это наглостью, поскольку было сказано, "вы не можете с первого раза заполнить отчет и теперь мы все проверим, я вам сейчас еще вопросы буду задавать, будут вам еще требования" и бросила трубку.

Не то, чтобы мы не хотели представлять документы, там где пояснения и аналитика, это не вопрос, но вот где требования обоснования расходов, это же куча документов, оборотки по счетам и тп.
Компания у меня только как месяц, я ее не вела, нужно время, просто некогда сейчас возиться с этим.
Посмотрите пожалуйста на требование, это точно все в рамках закона? Я никогда особо никогда не спорила, просят - представляю. Но хотелось бы понять границы разумного. А то я уже запуталась и не понимаю, чего они могут истребовать по камералке, чего нет.
Спасибо.

[wallon]

Требования они могут рисовать какие угодно и требовать какие угодно документы, ни один суд еще ни кто не выиграл. В обоснование расходов кратенько отвечайте, что расходы по такой-то строке декларации соответствуют статье такой-то НК.

[Katerina.]

Большое спасибо за ответ.
Пояснения напишем.
А расшифровку дебиторки кредиторки, оборотки с указанием сроков, карточки счетов и прочие бухгалтерские документы могут истребовать по такому требованию?
По уточненной декларации начисленная сумма налога не изменилась.
Или они могут требовать любые документы, даже если они не относятся к конкретной неточности?

Пункт 7 ст. 88 При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.

Что значит дополнительные сведения и документы?
Расшифровка дебиторки кредиторки это дополнительные сведения? Приказы? Да они там много чего просят. При том, что у компании сумма налога исчисленная по уточненке не изменилась.