Нужна программа для учета в строительной организации, какую выбрать
 |
Нужна программа для учета в строительной организации, какую выбрать
Учёта чего кирпичей?
Если серьёзно, то застройщики "пляшут" от проекта. Но если подрядчики, там уже другой учёт.
Так что, нужны подробности...
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Для ген. подрядчиков
Наши строители (наши клиенты) работают на "Турбо Бухгалтере".
Соседи - на "1С".
Решить все вопросы учета для строительства в рамках одной программы почти нереально. Есть три не очень тесно связанные между собой элемента: расчеты и сметы, бухгалтерия и реальный учет. С первым более всего ясно. Отношения между бухгалтерским и реальным учетом строятся исходя из того, что ПБУ не сожержит особых требований к параметрам учета в зависимости от характеристик объекта, их количества и т.п., а для реального учета, для управления это характеристики будут определяющими. Т.е. бухгалтерскую учетную политику для каждого отдельного объекта не заводят, а управленческий учет должен быть организован с учетом того сколько ведется объектов и что из себя эти объекты представляют. Отсюда и предложение такое: бухгалтерский учет вести на программе с параметрическими настройками, а управленческий учет на системах с возможностью конструирования. В качестве первой можно остановиться на БЭСТ 4+ (очень надежен, прост, легко добавляются объекты, данные открыты и доступны). Возможны и другие, важно лишь то, что настройки должны быть параметрическими (отдельная тема). Для реализации задач управления пока лучше ИСКРЫ нет. Как это ни странно, но результаты в Excel уступают и по цене и по качеству.
Asxat,
Вот я смотрю вы рекламируете и рекламируете ...
А вы с другими системами работали ???
А в какой стоительной организации вы внедрили свои разработки?Сообщение от Asxat
Последний раз редактировалось Dracosha Andrew; 26.10.2005 в 12:49.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Для бухгалтерского учета в строительстве нужна именно одна програма.
Мы же, надеюсь, не обсуждаем даже возможность такой строительной фирмы, где сметная деятельность возложена тоже на бухгалтера??? Сметчик - совсем другой человек, и к бухгалтерии его работа отношения не имеет.
Я бы сказал - пакет программ. Под этим выражением мы имеем ввиду, что набор данных у них общий.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Пакет программ - наиболее оптимальное решение. А вот требование общности данных лишнее. На уровне пользователя еще допустимо, но на физическом - станет серьезным тормозом развития системы в целом. Развитые процедуры обмена, метрическая и аналитическая сопоставимость, единые приемы визуализации - необходимые требования.
А если сметы ни какого отношения к учету, а учет к тому, что на самом деле происходит... Ну, DIR, извините... Наверно мы о разном. Я о том, как надо, а Вы - как есть. Вы ближе к истине, поскольку, кажется, я живу в таком доме.
Наверное, мы действительно о разном. Документы, имеющие отношение к бухгалтерскому учету, описаны в Законе о бухучете и ПБУ, имеются в Альбоме первичных документов.
Смета - документ не бухгалтерского учета, а планирования. Когда работы выполнены (услуги сделаны), то потребителю выдается не смета, а счет-фактура и акт выполненных работ. Вот это - уже документы для бухгалтерского и налогового учета.
Вот ведь, приходится повторять такие вещи.
Кстати, посмотрите в заголовке: человек просит бухгалтерску программу для учета в строительстве.
Ну если вы подрядитесь бесплатно по ночам заниматся конвертацией...
Это основное требование для любого пакета - отсутсвие двойного ввода. Информация введённая на любом этапе должна быть доступна сразу после ввода всем пользователям, на любом этапе. Иначе, как там у Задорнова, "гемморой" или "головная боль"?
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
А документы имеющие отношение к смете и планированию в СНИПе и других строительных нормах. Причём поверьте мне, что нарушение этих норм более опасны, чем ПБУ.
Если человека интересует только заполнение бланков для сдачи в налоговую - возьмите Excel....
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Asxat,
А на мой вопрос вы так и не ответили ?!
Отвечаю. Работал, работаю и буду работать. С крупнейшими (и с теми, кому "по-карману") на системах MRP II.
Ай-яй-яй... Приходится оправдываться. Даже неудобно как-то...
С документооборотом-то я знаком. С нормативной базой то же. Предлагать что-либо противоречащее этим догмам мне и в голову не приходило. И смею вас уверить, что если вы что-то из данных источников процитируете, то я полность разделяю вашу точку зрения.
А вот про основное требование в виде одноразового ввода данных - тут извините! Категорически за то, что бы основными были:
1 - достоверность;
2 - оперативность;
3 - надежность!!!
Красивую фразу Андрея я бы чуток совсем... до: " Информация введённая на любом этапе должна быть доступна сразу после ввода тем, для кого она предназначена." А иначе действительно, вот это самоЁ!
Про общность хранилища данных на уровне пользователя я наверно не очень точно выразился "допустимо", скорее желательно.
Под "пакетом программ" я (да и не один я) имел ввиду не только набор функциональных модулей, но и управляемые средства обмена данными. Ну, что бы отказаться от предложения Андрея. Кстати, кажется, об этом было сказано...
Похоже это единственное где мы расходимся
Я допускаю такое только в случае работы в удалённых подразделениях (филиалах). На практике, конечно, приходится содавать именно "управляемые средства обмена данными" (кстати, предлагаю свести это в абривиатуру УСОД) потому как действительность давит, - программы то всё-таки разные, от разных разработчиков с разным функционалом.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Работаю в 1С-Предприятие - ИКС:Строительство, последний релиз. Рекомендую!
многим не удобно.
Перерегистрация ООО с 01 июля 2009 года.
Будут вопросы, задавай!
Видимо,зависит от специфики организации? Неудобно чем?
Очень очень хотелось бы пообщатся с теми, кто работает в 1С "Подрядчик строительства", как вам эта конфигурация?
Холодная, Генподрядчик или субподрядчик?
И так и так
Уже более 5-лет работаю в Турбо-бухгалтере, есть возможности создания учета по объектам, вести аналитику. Но нет форм КС-3, М-29, с другой стороны, что будут делать сметчики и ПТО? МЫ-генподрядчики и субподрядчики.
Мои клиенты - и подрядчики и генподрядчики - все работают на "Турбо Бухгалтере". Но у них четко разделены функции сметчика и бухгалтера. Поэтому они и не требуют, чтобы в составе бухгалтерской программы были сметы или справки.
С другой стороны, знаю несколько организаций, где один главбух вел все, в том числе и сметную работу. Им просто дорисовали необходимые картотеки и бланки, и теперь у них напрямую отражаются в учете все сметы, договора, справки и прочие необходимые им документы...
ИМХО
1С-Предприятие - ИКС - как будто что-то не доделали и бросили...
А вот 1С:Подрядчик строительства 2.3, так гораздо лучше. Для бухии все есть, что надо. + возможен Импорт данных из сметной системы (откуда конкретно, не в курсе).
Аналогично и для Заказчика-застройщика.
А кто работал с 3 версией (на платформе 8, штуку баксов стоит, по минимуму) ? Поделитесь впечатлениями.
Подскажите как быть?
-"светит" заниматься строительством.
Есть программа 1С:Бухгалтерия ПРОФ 7.7
Как Быть? Покупать дополнительно 1С:Подрядчик строительства?
А как-нить по другому можно все это обойти?
P.S.сталкиваюсь с этим впервые-ничёёё не знаю
Почему дополнительно ? Вместо. 1С:Подрядчик - это та же Бух, но дописанная под строительство.
можно еще вести Журналы-ордера (или как они там называются) на простынках.А как-нить по другому можно все это обойти?
А мне согут информ из Бух перевести в Подрядчик?
Больших сдожностей это не составляет, зависит от соображалки кто делать будет.
1С:Подрядчик строительства
почитайте. Вообще удобная штука.
Последний раз редактировалось Fosihas; 15.06.2006 в 13:00.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
