Тема: Включается ли в налоговую базу ИП на УСН (доходы) поступления по решению суда?

ИП на УСН 6% Доходы

Суд удовлетворил иск ИП к ГБУ в полном объеме. Долг поступил на счет ИП пятью платежами:

• сумма, равная стоимости оказанных услуг;
• сумма, равная стоимости услуг юриста и уплаченной госпошлины;
• сумма неустойки (тремя платежами).

Вопрос: неужели все поступления по исполнительному листу идут в налогооблагаемую базу?
По-хорошему, к доходу ИП относится только первый пункт…

Да, все поступления являются доходом. А что вас так удивляет? Это все экономическая выгода.
Если бы у ИП был объект доходы-расходы, он мог бы учесть в расходах стоимость услуг юриста и госпошлину. Но он сам выбрал УСН 6%.

Удивляет? Меня в нашей действительности скорее удивляет, если происходят вещи логичные, справедливые. Из вашего ответа я вижу, что поступления по исполнительному листу к ним не относятся.

Какой же это доход? Из всех платежей к доходу можно отнести лишь возмещение суммы неисполненных должником обязательств, ну и, с большой натяжкой, сумму неустойки.

А услуги юриста, госпошлина? Почти год потраченные на эти цели собственные средства были выведены из оборота. Сейчас они вернулись на счет. И с них вдобавок надо заплатить 6% налога? Где здесь экономическая выгода? Где справедливость? Я вижу один экономический убыток.

Следуя вашей логике, что все поступления являются доходом, то и возврат от поставщика за неоказанные услуги – это тоже доход, который облагается УСН?

Шура из бухгалтерии, при УСН точно так же арендодатель-упрощёнщик, перевыставляющий коммуналку арендатору, платит с этой суммы налог.
Нет здесь ни логики, ни экономической выгоды, ни тем более справедливости. Есть доходы на УСН, которые в НК указаны как необлагаемые, а всё, не вошедшее в этот перечень, есть доходы облагаемые.

Крысавица, в НК также описан и принцип определения дохода:

«В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.»

От возврата суммы ранее уплаченной государственной пошлины, а равно как и от возмещения затрат на услуги юриста, экономической выгоды не возникает. Следовательно, ни то ни другое не является доходом и не должно относиться к налогооблагаемой базе.

От возврата суммы ранее уплаченной государственной пошлины, а равно как и от возмещения затрат на услуги юриста, экономической выгоды не возникает.

Возникает. Вы могли бы их и не получить, если бы проиграли суд. А расходы все равно бы понесли.

Странная логика.
Поставщик товара по предоплате мог бы меня кинуть и не вернуть деньги за непоставленный товар. А если вернул, значит это - экономическая выгода?
Получается предоплата - это расходы, а возврат предоплаты - доходы?

Сообщение от Шура из бухгалтерии

Поставщик товара по предоплате мог бы меня кинуть и не вернуть деньги за непоставленный товар. А если вернул, значит это - экономическая выгода?
Получается предоплата - это расходы, а возврат предоплаты - доходы?

Не получается, о чём прямо написано в ст. 346.17 НК

Сообщение от gnews

Не получается, о чём прямо написано в ст. 346.17 НК

Да это понятно, просто логика тут та же, а результат противоположный.
Невозможно меня убедить, что возврат госпошлины - это доход!