Нюансы оформления Решения о признании объектов нефинансовых активов (ф. 0510441)

[mPanda]

Согласно приказу 61н: Решение комиссии (ф. 0510441) формируется не позднее рабочего дня, следующего за днем:
завершения капитальных вложений в объект нефинансового актива.

Подскажите, каким образом комиссии вашего учреждения становится известен этот факт?

[topalov]

Какой датой комиссия акт сформировала, значит накануне и узнала.
Вы зачем в работу комиссии вмешиваетесь? Работы мало? )))

[mPanda]

Какой датой комиссия акт сформировала, значит накануне и узнала.
Вы зачем в работу комиссии вмешиваетесь? Работы мало? )))

Боюсь, у контролирующих органов будет другое мнение.

Я, блин, двуликий Харви Дент, и член комиссии, и бухгалтер по учету нефинансовых активов, высок риск, что в любом случае буду виновата я за нарушение сроков.

Представляет интерес и пытаюсь вынести на обсуждение само понятие "Завершение капитальных вложений в объект". Оно когда наступает? И может ли определить факт завершения бухгалтер, принимающий к учету товарную накладную? Если там, к примеру, отражена поставка оборудования. А может, ему еще требуются услуги монтажа/пуско-наладки/аттестации/хрен его знает чего... А может не требуется ничего и оно готово к эксплуатации. А может оно будет настраиваться собственными силами учреждениями еще месяц и только потом будет готово к эксплуатации? Это должен определять бухгалтер что ли? или кто? и как все же комиссия станет в курсе факта завершения вложений?

[topalov]

А может не требуется ничего и оно готово к эксплуатации

Так в самом контракте всё и пишется. И зачастую "товар должен быть новый" и пр.
О том, что объект закончен вложениями и готов к эксплуатации, если уж уходить в "бумажные регламенты", должен сообщить тот, кто был инициатором закупки.
К примеру, из практики: покупаем программное обеспечение (неисключительные права). При приемке IT-специалист пишет служебку, что то, что поставил продавец, полностью соответствует условиям контракта и пригодно к эксплуатации. ВСЁ. Этот же специалист потом и в членах комиссии по поступлению и выбытию, ибо нефиг)))

[topalov]

Боюсь, у контролирующих органов будет другое мнение.

Если изъятия и пропуска информации в бухгалтерском учете не допущено, мнением "контролирующих органов" можно пренебречь.
Вообще, всё, что происходит в пределах месяца (то есть периода, по итогам которого формируется журнал операций) - всегда достоверно независимо от даты. Это если не рассматривать отчетность о НФА - отчетные формы (ф. 0503168, например) вообще формируются за год.

[topalov]

И еще (моё мнение) - мы настолько привыкли к документам_1С и ведению учета в 1С и ином ПО, что забыли прописную истину - бухгалтерская запись в регистре учета делается не позднее следующего дня.
А поэтому если у нас в учете какой-нибудь акт от 17 октября проведен 17 октября - это фуфел, на самом деле. Он имеет право и на самом деле должен быть записанным в ж/о 18-м числом, но вот только как это сделать в нынешних условиях автоматизации?
Только если на него формируется бух.справка, но кто из нас будет с этим заморачиваться (в обычных условиях)?)))

[topalov]

Я, блин, двуликий Харви Дент, и член комиссии,

А я вообще начальник отдела учета и отчетности + председатель приемочной комисии + председатель комиссии по поступлению и выбытию активов + зам.председателя закупочной комиссии )))
Очень, кстати, удобно - все документы оформляются так, как нужно для бух.учета, а не наоборот )))

[mPanda]

Так в самом контракте всё и пишется. И зачастую "товар должен быть новый" и пр.
О том, что объект закончен вложениями и готов к эксплуатации, если уж уходить в "бумажные регламенты", должен сообщить тот, кто был инициатором закупки.
К примеру, из практики: покупаем программное обеспечение (неисключительные права). При приемке IT-специалист пишет служебку, что то, что поставил продавец, полностью соответствует условиям контракта и пригодно к эксплуатации. ВСЁ. Этот же специалист потом и в членах комиссии по поступлению и выбытию, ибо нефиг)))

Вооооот. Тоже прихожу к выводу что об этом в комиссию должен сообщать инициатор закупки. осталось их (инициаторов) в этом убедить.

[topalov]

Можно не убеждать, а попытаться внести изменения в регламент (положение) работы комиссии. Зачастую такие документы уточняются ежегодно. Тихонько, под шумок нового состава комиссии вносите аккуратно изменение)

[topalov]

Или председателя "натравите" на этот момент, вдруг он захочет блеснуть чешуёй перед руководством)))

[mPanda]

А я вообще начальник отдела учета и отчетности + председатель приемочной комисии + председатель комиссии по поступлению и выбытию активов + зам.председателя закупочной комиссии )))
Очень, кстати, удобно - все документы оформляются так, как нужно для бух.учета, а не наоборот )))

Эта дурость от законодателей невероятно бесит. Понапридумывали фиктивных комиссий, как будто где-то существует учреждение, в котором принятие к учету чего-либо не является головной болью исключительно бухгалтерии.

[topalov]

Это точно)