НДС с займа?

[Аноним]

подскажите - если я оплачиваю поставщику за товар заемными средствами, то могу взять НДС к вычету только при погашении этого займа?

[Денис В.]

Нет, сразу при оплате.

Хотя ФАС МО что-то бзыки посещают в последнее время...

[Katt]

Условия зачета НДС не связаны с оплатой заемными средствами.
Товар получен, оплачен, деятельность облагается НДС - выполнения этих условий достаточно для зачета НДС

[Katt]

Следить за арбитражной практикой не всегда полезно

[Yudjen]

"Клерк.Ру". Отдел новостей / Уплата НДС с помощью заемных средств не является препятствием для предоставления налогового вычета. На это указали судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 22.07.2005 г. № А21-287/05-С1.

Фирма предъявила к вычету суммы НДС, уплаченного поставщикам. Однако при проверке налоговики обнаружили, что в момент уплаты налога у фирмы имелся крупный займ от кипрской компании, который к тому же не был возвращен. На этом основании инспекторы пришли к выводу, что налог не был уплачен самой компанией (а только её заимодавцем).

Однако судьи опровергли все доводы налоговиков. Они указали на то, что, во-первых, инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика, а во-вторых, заемные средства согласно законодательству переходят в собственность.

Напомним, что 29 августа Клерк.Ру сообщал о письме Минфина. В нем представители финансового ведомства также, как и судьи ФАС, сочли, что займ не является препятствием для вычета по НДС.

[Аноним]

подскажите плиз! имеется входной НДС при создании организации, но реализации пока никакой нет - смогу ли я поставить этот НДС к вычету в том периоде когда будет реализация, и надо ли сдавать декларацию по НДС?

[Katt]

Да, сможете. Надо сдавать.

[Yudjen]

У меня по одной фирме деятельности нет, а за аренду платим (НДС к возмещению), была в разных налоговых и отношение к возмещению "не ахти", денег нет в бюджете, а в ИФНС № 4, 43 - отдельное окно для "НДС к возмещению", там сразу выдают уведомление о камеральной проверки и предоставлении док-тов в течении 5 дней, так что будьте готовы "возмещение - шманают"

[Денис В.]

Бывают бзыки и даже после разъяснений, что 169-О не работает... Но голову этим лучше не греть....

Вот например:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

9 августа 2005 г. Дело N КА-А40/7506-05


Передача поставщику за приобретенные товары (работы, услуги) имущества, ранее полученного налогоплательщиком безвозмездно, не порождает у налогоплательщика права на налоговый вычет, поскольку такая форма оплаты не отвечает требованию о необходимости реальных затрат налогоплательщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Аналогичным образом передача собственных денежных средств приобретает характер реальных затрат в том случае, если эти денежные средства ранее были получены налогоплательщиком в счет оплаты реализованных (проданных) им товаров (выполненных работ, оказанных услуг), иного собственного имущества, ценных бумаг и имущественных прав.
В этой связи суду следовало оценить расходы Общества на оплату основных средств за счет дополнительного вклада в имущество в размере 10000000 рублей, осуществленного по решению Компании "Гидесс Инвестмент ЛЛС", владеющей долей уставного капитала ООО "БРЭНДФОРД РЕФРИДЖЕРЕЙШН", составляющей 100%, которым погашен кредит банка с точки зрения наличия у затрат характера реальных.
Не дана также оценка тому обстоятельству, что решение о внесении дополнительного вклада в имущество Общества подписано лицом, полномочия которого не проверены, решение не заверено печатью компании (т. 1, л. д. 69).
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров (работ, услуг) передача имущества в качестве инвестиционных взносов. Статья 171 Кодекса не предусматривает возможности применения вычетов по налогам, уплаченным при приобретении товара, используемого в производстве товара, освобожденного от налогообложения. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса в случае использования товаров (работ, услуг) для операций по производству и (или) реализации товаров, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаемых от налогообложения), суммы налога, уплаченные при приобретении таких товаров (работ, услуг), учитываются в их стоимости.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, имели ли затраты Общества характер реальных, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и, с учетом доводов сторон, требований ст. 71 АПК РФ, рассмотреть спор по существу, приняв обоснованное и законное решение.

[Yudjen]

КС РФ № 169-О, действует, а если нет..., то каким решением его отменили, есть ли судебная практика по данному вопросу

[Денис В.]

Yudjen, да не действует оно особо.
См.:
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ Постановление от 14
декабря 2004 г. № 4149/04 и
Определение Конституционного суда РФ от 04.11.2004 г. № 324-О.