 |
Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, заключен договор на выполнение работ. Срок выполнения работ по договору - 20.01.2026. Акт выполненных работ от 10.04.2026.
Претензий ни у одной из сторон нет, что работы выполнены и приняты после указанного в договоре срока, требуется ли делать дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ?
Это существенное условие договора.
Есть ли риски в таком случае при принятии в расходы в б/у и н/у. Организация на ОСНО.
Спасибо
Последний раз редактировалось Геликонида; 11.05.2026 в 18:09.
Допсоглашение лучше сделать, но если стороны уже подписали акт от 10.04.2026 и претензий нет, отсутствие допсоглашения само по себе не должно ломать расходы.
Срок выполнения работ действительно относится к важным условиям договора подряда: по ст. 708 ГК РФ в договоре указывают начальный и конечный сроки выполнения работ, а подрядчик отвечает за нарушение сроков, если иное не предусмотрено договором. Но нарушение срока — это не автоматическое признание договора недействительным и не автоматический запрет на расходы. Это прежде всего гражданско-правовой риск: неустойка, отказ от договора, претензии заказчика и т.п.
Если работы реально выполнены, заказчик их принял, акт подписан, связь с деятельностью есть, то для налога на прибыль ключевые условия — экономическая обоснованность и документальное подтверждение расходов по ст. 252 НК РФ. Поздняя дата акта сама по себе не делает расход необоснованным.
Самый безопасный вариант: оформить короткое допсоглашение, что стороны изменили срок выполнения работ с 20.01.2026 на 10.04.2026 и претензий по срокам не имеют. Если допник делать не хотят, хотя бы в акте или отдельном письме/соглашении зафиксировать: «работы выполнены и приняты 10.04.2026, претензий по объему, качеству и срокам стороны не имеют, штрафные санкции не применяются».
По бухучету и налогу на прибыль безопаснее принимать расходы датой акта — 10.04.2026, то есть во II квартале 2026 года, а не 20.01.2026. Первичка должна оформляться при совершении факта хозяйственной жизни или сразу после него; если дата составления документа отличается от даты факта хозяйственной жизни, это лучше явно показать в документе.
Риск у налоговой может возникнуть не из-за отсутствия допника как такового, а если документы выглядят противоречиво: по договору все должно быть закончено 20.01.2026, акт только 10.04.2026, а объяснений нет. Поэтому для чистоты я бы сделал допсоглашение задним числом не «рисовать», а оформить текущей датой: стороны подтверждают, что фактически согласовали перенос срока и приняли результат 10.04.2026.
Коротко: расходы принять можно. Допсоглашение не обязательно для налогового учета, но желательно для снижения юридических и налоговых вопросов.
Спасибо за развернутый ответ.
borov2, спасибо за развернутый ответ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
