Арбитраж.судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с заключением стороеами мирового соглашения, утвердил мировое.
Согласно определения должник обязан погашать задолженность периодами, например до 15.09.05 - такую-то сумму, 15.10.05 г. - такую-то сумму, 15.12.05 г.
Должник не погасил в указанный в мировом соглашении долг, т.е. просрочил 2 периода 15.09.05, 15.10.05, 3-й срок для уплаты не наступил еще.
Кредитор, подает заявление в Ар.суд на выдачу испол.листа, ар.суд выдал ему ИЛ, в исполнительном листе переписано мировое соглашение.
приставы вынесли постановление о возбужд.ИП, согласно выданного ИЛ.
В постановлении указано - Предложить должнику с срок до 15.10.05 погасить долг в сумме такой-то (общая сумма за 2-периода)
В случае непогашения до 15.10.05, произвести принудительное исполнение в соответствии со ст.45 ФЗ "Об испол.производстве" и с должника 7%
Ни слова о 5-ти дневном сроке для добровольно исполнении в рамках испол.производства.
17.10.05 г. - присылает пристав требование (когда еще не истек 5-ти дн. срок для добровольно исполнения по ФЗ "Об испол.производстве)
В срок до 19.10.05 г. предоставить полный набор документов (бух.балансы, основные ит.п.)
если основания для обжалование действий суд.пристава?
Прав при Ар.суд выдав. один ИЛ, а не несколько в соответствии с графиком погашения задолженности (т.е. просрочили один срок - на тебе кредитор испол.лист на эту сумму согласно графика, и так далее).
И вправе был ли суд.пристав возбуждать ИП на всю сумму долга, если еще на часть ее на наступил срок для погашения.
Такие вопросы задаются с целью по любому поводу затянуть ИП, с подать заявление в Ар.суд на действие судебного пристава.
Надо ваше мнение.
