Статья: Суд признал «дедушкину оговорку»
<p>Александр Демчук </p>
<p><strong>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗАО) оставил без
удовлетворения кассацию инспекции ФНС Ломоносовского района Ленинградской области
об удовлетворении иска ЗАО «Филип Моррис Ижора» о возврате налоговых платежей
в размере 441 млн руб. Юристы отмечают, что случай с Philip Morris беспрецедентный:
до этого ни одной из компаний не удавалось выиграть суд по «дедушкиной оговорке». </strong></p>
<p>ФАС СЗАО в пятницу принял решение оставить без удовлетворения кассацию инспекции
ФHС по Ломоносовскому району Ленинградской области на решения судов нижестоящих
инстанций об удовлетворении иска фабрики «Филип Моррис Ижора» к инспекции по
возврату части налоговых платежей. </p>
<p>Напомним, что при возведении фабрики «Ижора» в мае 1998 года руководство области
и представители Philip Morris подписали инвестиционный проект, согласно которому
предприятие освобождалось от выплаты налога на прибыль до выхода фабрики на
окупаемость плюс два года (льготный период должен был закончиться 1 июля 2004
года). Это решение было закреплено в областном законе. В конце же 2002 года
вступила в силу новая редакция главы 25 Налогового кодекса (НК), отменяющая
все льготы при уплате налога на прибыль. А с 1 января 2004 года инспекция МНС
(ныне ФНС) по Ленобласти начала взимать с фабрики налог: в общей сложности
Philip Morris переплатил за полгода 441 млн руб. (см. «Бизнес» от 21 сентября). </p>
<p>Этим летом компания решила вернуть деньги в суде. </p>
<p>В июне 2005 года она оспорила решение налоговиков в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу
и Ленинградской области. В минувшую пятницу дело было рассмотрено в кассационной
инстанции. «Мы удовлетворены решением ФАС Северо-Западного округа. Своим постановлением
суд признал недействительным решение налоговых органов об отказе в возврате
ЗАО „Филип Моррис Ижора” переплаты по налогу на прибыль»,— заявил глава службы
по связям со СМИ Philip Morris Дмитрий Хрол. </p>
<p>После первого слушания дела юристы отмечали, что основные претензии Philip
Morris сходятся к так называемой «дедушкиной оговорке»: закон Ленобласти хоть
и противоречил главе НК о налоге на прибыль, но был принят раньше, поэтому
не мог попадать под действие кодекса. </p>
<p>Однако выигрыш дела на финальном слушании удивил экспертов. Гендиректор юридической
компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов говорит, что не встречал
случаев, когда «дедушкина оговорка» срабатывала в суде. «Выигрыш дела — заслуга
юристов Philip Morris. </p>
<p>Этот случай не только прецедентный с юридической точки зрения, но и с практической
стороны, ведь последнее время налоговые споры в суде решаются не в пользу налогоплательщика»,—
говорит Добронравов. С ним согласен и президент ассоциации табачных дистрибуторов
«Грандтабак» Сергей Шелехов: «Тот факт, что компании удалось отстоять свою
позицию перед налоговыми органами,— хороший знак.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?34649
