Из опыта проверок - как смотрят налорги на операции по выбытию векселей?

[Муза]

Прошу тех, у кого в текущем году были выездные проверки или камералки по НДС - поделитесь опытом!
Вопрос - о необходимости ведения раздельного учета НДС при выбытии векселей (оплата векселем поставщику, выдача/гашение векселем займа и др.)
Эта тема много раз обсуждалась в разделе "Учет ценных бумаг и валютных операций". Но однозначности ИМХО в вопросе нет.

Кто имел такие операции и кого уже проверяли - скажите, поднимают налоговики этот вопрос?
Интересно, есть ли у них ЦУ (ценные указания) от вышестоящих цепляться к таким операциям?
Или всё зависит от инспектора - один пропустит, другой наедет?
Кому-нибудь удавалось отбиться от их попыток снять все вычеты по НДС в периодах, когда было выбытие векселей, а раздельный учет НДС не велся?

Заранее спасибо!

[Аноним]

У нас выездная закончилась месяц назад. Цеплялись сильно.

[Муза]

А чем дело кончилось? У Вас был этот раздельный учет? А если не было, сошло ли это Вам с рук (сумели ли Вы отстоять свою "необязанность" вести раздельный учет при таких операциях)?

[ANYTA]

Добрый день, уважаемые клерки! Неужели все ведут раздельный учет входного НДС по общехозяйственным расходам при реализации векселей??? Арбитража никакого, кроме постановления Президиума ВАС 5323/99 от 29/02/05 не нашла...

У меня в ноябре прошла разовая сделка (Основной вид деятельности предприятия-Производство и СМР):по договору займа получили деньги, купили на них векселя, вернули займ этими векселями. Получили небольшую прибыль.
Погашение займа векселями -ст. 807 ГК РФ- реализация векселей,
тем не менее, делить входной ндс по счету 26 не хочу. В качестве аргументов:
1. п.9 ПБУ -"....Не включаются в фактические затраты на приобретение финансовых вложений общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений".
2. п.2 ст 280 НК РФ- "Расходы при реализации (или ином выбытии) ценных бумаг, ..., определяются исходя из цены приобретения ценной бумаги (включая расходы на ее приобретение), затрат на ее реализацию, размера скидок с расчетной стоимости инвестиционных паев, суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной налогоплательщиком продавцу ценной бумаги. При этом в расход не включаются суммы накопленного процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении." Опять-таки нет речи о каких-либо общехозяйственных расходах.

3. В учетной политике пропишу что все затраты по выбытию ЦБ веду на счете 91.

Достаточно ли оснований чтобы считать все затраты на счете 26 относящимися к обычной деятельности, и в Дт 26 никакой НДС не относить?
Ну ведь это в самом деле абсурд. Оборот по векселям за ноябрь раз в 20 превысил оборот по обычным видам деятельности и что- правильно будет почти весь НДС например по эл. энергии за офис отнести в Дт 26?

[Денис В.]

Жанна, прости, в 2005 году нет 29 февраля... (это я про ссылку на ВАС).

П.С. ссылаться на ПБУ и 25 главу, оспаривая главу 21 думаю, не очень реально.

[ANYTA]

Денис, ну конечно Постановление от 29/02/2000 г.

А эти ссылки разве не доказывают, что у меня на 26 просто нет затрат по реализации ЦБ (что соответствует действительности и здравому смыслу), следовательно на основании того же п4 ст 170 я все принимаю к зачету?

[Денис В.]

Жанна, в твоем случае, имхо, реально ссылаться только на то, что ты выдала заем векселедателю, а далее у тебя была просто уступка права требования по этому займу...
170-я до редакции 2006 года не говорит об имущественных правах - только о товарах/работах/услугах... поэтому ты эту уступку и не рассматривала как отгруженные т.р.у., не облагаемые НДС.

Твоя же вся аргументация бъется п.1 ст. 11 НК...

П.С. по секрету: есть еще арбитражка уровня субъектов... счет пока 2-6 или 2-7 в пользу налогоплательщика. Может ВАСя и пересмотрит свое решение.