Взнос УК сразу на расчетный счет
Добрый день! Может ли учредитель внести свою долю УК наличными деньгами сразу на расчетный счет или же обязательно нужно оформить через кассу? Дело в том, что у меня скоро банковская проверка и та дама, что будет меня проверять, утверждает, что обязательно сначала надо оприходовать деньги в кассу, а уже потом выдать из кассы для внесение на р\сч. Я сомневаюсь в ее правоте, но доказательств у меня нет. Подскажите, на что я могу ссылаться, чтобы отстоять свою точку зрения? Или же она права?
Обязательно оформить через кассу
Уважаемая Полина!
Вы можете сослаться на тот факт, что деньги в кассу не поступали. Не нужно приходовать то, чего в кассе не было. Приложите какую-нибудь записку от руководителя, что он лично внес деньги на р.с. минуя кассу, если это не следует из заявления на взнос наличными. Руководитель должен был написать, что эти деньги от него лично, а не от организации.
С уважением, Ярослав
ИМХО:
В квитанции (и ордере) есть графа "От кого". Если там стоит ФИО учредителя - значит деньги он сам внес прямо в кассу банка, если название организации - значит надо оформить через кассу.
А почему? Совсем не обязательно. Если можно перечислить по безналу, то почему нельзя внести налом на р/с? И ппотом, после оприходования вхноса в УК в кассу, совсем не обязательно нести деньги банк, можно их просто выдать под отчет.Сообщение от Ladymmc
Абсолютно согласна с Helper-2005.
Вопрос очень спорный, может ли любое физлицо от себя внести деньги на счет. От имени фирмы - да, любой человек, хоть дядя Петя-дворник соседнего РЭУ. А вот если этот же дядя придет от себя лично - типа хочу на счет фирмы ООО "Раздолбай-сервис" денежку положить - вклад в УК, многие солидные банки отправят его... лесом. Ведь распоряжаться счетом имеет право только сама фирма.
Насколько я понимаю, речь идет не о дворнике, а об учредителе, который оплачивает свою долю в УК. Он вносил 50% УК до регистрации на накопительный счет, почему он не может оплатить вторую половину УК после регистрации таким же способом?
С уважением, Ярослав
Гы... То есть покупатели не имеют права платить на этот р/с? При внесении денег на р/с, банк обязательно попросит указать характер взноса: выручка, взнос в УК и т.д....
В том то и дело, что до регистрации (как положено) ничего не вносилось. Учредитель внес деньги уже после. Причем по одной фирме сразу 100%, а по-другой сначала 50%, а потом еще 50%, но тоже уже после регистрации. И в квитанции, которую выдал банк к графе "от кого" стоит название фирмы. И еще момент, в Уставе сказано, что учредитель вносит долю наличными деньгами на расчетный счет. Это может как-то помочь?
Уважаемая Полина!
Все это - мелочи. Факт, что деньги в кассу не поступали. Зачем же оформлять фиктивные бумажки на операцию, которой не было?
С уважением, Ярослав
Также в квитанции в поле "источник взноса" стоит "взнос в ук". А если бы сначала деньги вносились в кассу, то источник взноса был бы другой. Так?
Ярослав, я с вами согласна, но оформить через кассу требует работник банка. В том и вопрос, как ее переубедить?
Полина Геймас, деньги в кассу датой регистрации фирмы.Если у вас ООО
Иначе вы нарушите порядок регистрации общества (точнее уже нарушили)
Ярослав, в ПОИСК!
Helper-2005, вопрос спорный... в обявлении на взнос наличными строка то есть, НО -
2.1.1. Прием денежной наличности от организаций в приходную кассу производится по объявлениям на взнос наличными 0402001, представляющим собой комплект документов, состоящий из объявления, ордера и квитанции (далее по тексту - объявление на взнос наличными) (приложение 3). Организация должна вносить денежную наличность в кассу только на свой банковский счет, открытый в этой кредитной организации.
Для банка в данном случае равнобедренно - дворник или учредитель.
А первые 50% вносились на НАКОПИТЕЛЬНЫЙ счет, который принадлежит учредителям, а не фирме. Этим счетом распоряжаются именно учредители. Фирмы в тот момент еще и не существовало, т.к. это, по идее, должно было происходить ДО регистрации.
ИМХО, оформить 2 кассордера - приходник и расходник - не так сложно
Более того, не обязательно при этом даже в банк денежку нестись сдавать. Если позволяет лимит - деньги могут остаться в кассе не текущие нужды, если лимит не позволяет - можно сразу же выдать сотруднику (-кам) в подотчет на те же хознужды...
[Ярослав, в ПОИСК!
Это комплимент или призыв? Или просто посылают? Не понял...
Уважаемая Полина!
А даме из банка скажите, что банк сам принял от учредителя деньги. От учредителя принял, а не от кассира. Так что это вопрос банка, а не организации.
Еще раз - не нужно оформлять операций, которых не было.
С уважением, Ярослав
Ярослав, банк принял деньги от общества см. пост Полины.
jul-2000, накопительный счет похоже Полина не открывала.
Мне в лом уже спорить. Банк принял деньги от учредителя - независимо от того, что написано в заявлении на взнос наличными.
Но пока я не услышал ни одного разумного довода в обоснование необходимости оформлять кассовые документы на деньги, которые в кассу не поступали.
С уважением, Ярослав
sema, в первоначальном вопросе этого не было, а потом не внимательно прочитала ветку
Ярослав, банк принял деньги по объявлению на взнос наличными. Объявление на взнос наличными используется только для приема нала от ОРГАНИЗАЦИИ.
Ярослав, и еще если это ООО и не было накопительного счета, то нарушен порядок регистрации в соответствии с которым уставняк должен быть оплачен НА МОМЕНТ РЕГИСТРАЦИИ, а не после регистрации. Это можно исправить внесением денег в кассу датой регистрации.
Если я правильно вас поняла, то внести деньги сначала в кассу, а потом на р\сч, так? Но боюсь, что в моем случае это не получится. Объясню: фирма зарегистрирована 8 февраля, а деньги долю УК на р\сч внесли 17 февраля. Загвоздка в том, что величина УК 500000 руб. Вряд ли банк даст такой лимит.
Полина Геймус, внесли 8 феврали и тут же выдали подотчет. 17 февраля появился счет- вносите все на счет.
Он мог вносить и оставшуюся невнесенной часть УК.
Не так.
Уважаемая Полина!
Не обращайте внимания. Возможно, порядок регистрации был нарушен. И что?
Взнос наличными от огранизации - и что? Где написано, что наличные должен вносить кассир или что их обязательно нужно вносить в кассу?
Полина!
Учредитель, который вносил, - он же и директор или нет?
С уважением, Ярослав
у меня не совсем верная цитата. склероз ранний)
могут вносить только на СВОЙ счет.
налоговая будет иметь шанс подать на ликвидацию в связи с нарушением порядка.
2.2. Наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий.
Учредитель и ген. дир один и тот же человек.
Чего-то я не понял - о чем вообще речь? Налоговая, которая зарегистрировала (возможно, нарушив при этом порядок) будет подавать на ликвидацию в связи с нарушением самой же налоговой (как регистрирующего органа) этого порядка? Бред какой-то!
Относительно 2.2 - еще раз: ДЕНЬГИ В КАССУ НЕ ПОСТУПАЛИ.
С уважением, Ярослав
Ярослав, нарушила не налоговая порядок, а заявитель при госрегистрации.
деньги должны были поступить сначала в кассу. учредитель как физик не может внести объявлением на взнос налом деньги на счет организации, т.к. это не его счет, а счет организации.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
