SOS!!! Нарушение кассовой дисциплины
... проверка кассовой дисциплины. Хотят штрафануть за то, что подотчетное лицо берет деньги в подотчет, а на следующий день возращает в кассу для инкассации в банк. Налоговая воспинимает это как превышение остатка по кассе.
Помогите отстоять свои позиции перед налоговиками!!!!!!!
Почему это??? Лимит же не превышен? Деньги были выданы под отчет, на тот момент их в кассе небыло, малоли по какой причине человек ничего не купил, а вернул деньги обратно? По-моему это налоговики пусть доказывают, что остаток превышенНалоговая воспинимает это как превышение остатка по кассе.
Налоговиков видимо раздражает, что эта операция происходит из-за дня в день. Но доказывать, что мы правы, придеться судя по всему нам. Они пытались "повесить" ( но у них ничего не вышло) на нас и то, что при получении краткосрочного займа налик не был пробит по ККМ. Полный бред!
Да, слышал про такие наезды. Определяются если как регулярные. Но также есть положительные решения суда, надо искать.
Это мое право выдавать деньги под отчет, а догадки налоговиков, про то, что вот так мы избегаем превышение лимита, простите к делу не пришешь, где написано, что я не могу выдавать деньги под отчет каждый день?эта операция происходит из-за дня в день
Я тоже пользуюсь такой схемой. Удивлена что это ставится под сомнение в налоговой. Чем обосновывают??? Совет на будущее - в банке при заполнении расчета лимита кассы укажите время сдачи выручки НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ.
Отстаивать придется в суде, т.к. действия налоговой в данном вопросе не правомерны. Все пользуются данной схемой, чтобы не привышать лимит кассы и это прекрасно знают налоговики - вот и пытаются "на понт" взять. А так нигде не прописано, что я не имею права выдавать деньги под отчет человеку хоть каждый день. Мало ли, может он постоянно на склад ездит чтобы приобрести "что-либо" и как-то там этого "чего-либо" нет, но вот завтра обязательно обещают привезти.
Кассовую дисциплину пока еще банки проверяют.Пока.
Владимир
Налоговая может проверить весь учет "от" и "до", в том числе и кассуСообщение от МАК
"От" и "до" проверяют при выездной, а здесь я понимаю был запрос только на кассу.
В таком случае надо уточнить у автора: какая именно проверка и почему налоговая, а не банк
Как я знаю, что проверить могут только банки, если нарушения передают в нал-ку. Может и не права. Но честно говоря, все уже достало. Делали мы так годами, а теперь лимит.. Все как в истории с подотчетом.
Вообще то проверка планировалась по ККМ. При проверке потребовали:
1. Книгу кассира-операциониста
2. Кассовую книгу со всеми со всеми ПКО, РКО
3. Банковские выписки
4. Договора
5. Документы по поставщикам.
6. Авансовые отчеты
Так я не поняла, что вы мне посоветовали - Пусть налоговики выставляют требование , а мы идем в суд? Так? Или есть еще какое-нибудь мнение?
Есть арбитражная практика Постановление ФАС Северо-западного округа от 09.02.2005 № А21-8287/04-С1. Но теперь надо понять, что из себя представляет такое понятие как "свободные денежные средства". Ведь именно этим оперирует ФАС. И в ст. 15.1. ".......несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств".
Пусть выставляют требование.Вы не платите.Они в суд.Поговорите с ними досудебно.Проверка по ККМ,причем лимит кассы.
Владимир
Понятие «недобросовестность»
Не секрет, что под видом подотчета может быть предоставлен заем. Кроме того, часто фирмы маскируют превышение остатка денежной наличности в кассе, выдавая деньги под отчет. Этим они избегают нарушения пунктов 6, 7 Порядка ведения кассовых операций. Причем доказать, что подотчет выдан именно с таким умыслом, практически невозможно. Однако с учетом последних тенденций в судебной практике доказательства проверяющим могут и не понадобиться. Разобраться в ситуации им поможет понятие «недобросовестность».
На сегодняшний день законодательного определения недобросовестности нет. В то же время судебные и налоговые структуры все активнее пользуются этим понятием при проведении проверок. Ежегодный рост числа арбитражных дел по этому вопросу составляет в среднем 50 процентов. Также есть письма, в которых изложены возможные признаки недобросовестности (письмо ВАС РФ от 11 ноября 2004 г. № С5-7/уз-1355, УФНС по г. Москве от 4 марта 2005 г. № 09-15/13517).
Использование подотчета для сокрытия займа или для соблюдения кассовой дисциплины явно носит признаки недобросовестности, но в то же время внешне рамки закона соблюдены. Поэтому если подобные операции не носят регулярного характера, то скорее всего проблем у фирмы не возникнет. Но если инспектору покажется, что такой подотчет выдается слишком часто, то организация может быть признана недобросовестным плательщиком (например, постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2005 г. № 924/05).
А как могут наказать таких недобросовестных как мы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
