народ, объясните мне, непонятливому, каким образом все эти поправки затруднят жизнь фирм-ромашек?
народ, объясните мне, непонятливому, каким образом все эти поправки затруднят жизнь фирм-ромашек?
По моему особо не затруднит, ведь упор делается на ограничение безусловного выхода участника, а не на уступку доли подставному лицу.Сообщение от Mason
прибавится просто бумаг прилагаемых к заявлению на изменения и все
Mason, такие вопросы - тока в Думу... Ей виднее
Всему училась понемногу...
Меламори, наверное все же в правительство, это их детище, им явно понравилось, что творилось в налоговых, в частности в 46, хотят повторить, ну, чиста, поприкалываться, фирм однодневок меньше не станет, зато народ покуражится в очередях за перерегистрацией.
А затем, когда из затеи ничего не выйдет, можно будет снова провести поправки и снова всех перерегистрировать.
Вообще в этой затее есть один положительный момент-количество клиентов резко прибавится. Хотя я все таки не хотел бы радоваться людским трудностям
9 ноября Государственная Дума рассмотрела в первом чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) является наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица в России. На 01.01.2005 г. зарегистрировано 1327320 обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, или почти 60 % от общего числа юридических лиц. Правовое положение ООО, права и обязанности его участников и другое регулируются Гражданским кодексом РФ и принятым в соответствии с ним Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
По словам заместителя министра экономического развития и торговли Андрея Шаронова, практика реализации закона об ООО показала, что отдельные его положения, прежде всего обусловленные соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ, являются недостаточно совершенными и затрудняют деятельность обществ с ограниченной ответственностью.
Законопроект ликвидирует институт свободного выхода участника из ООО с выплатой выбывающему участнику действительной стоимости его доли, поскольку данное право участника существенно подрывает финансовое положение общества, способствует возникновению неплатежеспособности общества и во многих случаях приводит к нарушению интересов других участников.
Возможность неограниченного выхода из общества при отсутствии субсидиарной имущественной ответственности участников и обязательного требования о проведении ежегодного аудита делают ООО наиболее распространенной организационно-правовой формой, используемой для создания «фирм-однодневок» с целью уклонения от налогов. Что подтверждается большой задолженностью обществ по налогам, сборам и пеням - 250,5 млрд. рублей (по данным ФНС России на 1 декабря 2004 г.). Кроме того, среди отсутствующих должников количество ООО составляет 44% от других организационно-правовых форм.
Законопроект исключает учредительный договор из числа учредительных документов ООО. Наличие двух учредительных документов - устава и учредительного договора - усложняет систему управления в ООО и приводит к правовым коллизиям, но не обеспечивает никакой дополнительной защиты интересов участников ООО. Законопроект уточняет нормы, регламентирующие порядок отчуждения принадлежащих обществу долей и их оплаты, процедуры оплаты уставного капитала общества при его увеличении. Законопроект уточняет и унифицирует с акционерным законодательством отдельные нормы, регулирующие совершение крупных и заинтересованных сделок общества.
Лиана Пепеляева, представляя законопроект от Комитета по собственности, предложила депутатам поддержать законопроект в первом чтении с его последующей доработкой в части рассмотрения вопроса об расширении компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Также необходимо рассмотреть вопрос об увеличения предельного числа участников ООО, поскольку их новый правовой статус создаст предпосылки для преобразования в них многих существующих открытых акционерных обществ (ОАО) и др. Принимая во внимание многочисленность ООО по мнению комитета следует существенно увеличить сроки приведения их учредительных документов (уставов) в соответствие с Законом.
Сергей Глазьев, выступая от фракции «Родина», назвал законопроект «надуманным» и сообщил, что фракция не будет участвовать в голосовании.
За концепцию законопроекта проголосовали 323 депутата.
Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ
н-даааа, чем дальше в лес.... Хотя не забывайте, что практически у каждого депутата имеется "своя" ОООшка. Они НИКОГДА не проголосуют против того, в чем есть лазейки. Не верю. Задумайтесь.
не понимаю - о чём диспут?
almira, да так... Треп о злободневном
Всему училась понемногу...
а когда, кстати, 2-е чтение?
Точно не известно, но если принять во внимание регламент думы, то где то в начале декабря будет сразу второе и третье чтение.
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой
ДАТА РАССМОТРЕНИЯ: 09.11.2005
РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ: принять законопроект в первом чтении
СРОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОПРАВОК: в месячный срок
НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГД: 2363-IV ГД
Нет-нет-нет, мы хотим сегодня, нет-нет-нет мы хотим сейчас...
Спасибо, это по делу, хотя примут как есть, я думаю
взято отсюда
К концу года Минэкономразвития подготовит поправки в закон об ООО. Цель этих поправок преобразовать все ЗАО в общества с ограниченной ответственностью.
После преобразования акционерных обществ в общества с ограниченной ответственностью правовая форма ЗАО должна прекратить свое существование. Цель этого шага – фактически ликвидировать акционерные общества, которые не соответствуют принципам публичных компаний. Согласно поправкам, нормы, регулирующие деятельность ООО и ЗАО, должны стать похожими, но более привлекательными для первых. Тем более что вслед за ЗАО могут последовать и открытые акционерные общества, если нормы для ООО окажутся предпочтительней.
Приводить компании в соответствие с нормами публичности должна Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг.
Кто-нибудь может прокомментировать по-поводу ЗАО?
Последний раз редактировалось almira; 17.11.2005 в 21:35.
Обрптите внимание на дату данной публикации ...
Минэкономразвития хочет покончить с ЗАО
Дата : 29. 08 2003 19:26 Источник : АГ «РАДА»
Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.
что-то разумное в этом естьКто-нибудь может прокомментировать по-поводу ЗАО?
Коллеги, никто ничего не знает нового о перерегистрации?
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
Наш народ будет жить плохо, но недолго. А.Г. Лукашенко.
Это вы к чему написали?
Ничего ещё не закончено, всё ещё только начинается... К.Э.Циолковский.
up
Уже конец декабря, может действительно кто-то владеет информацией???
Разве?
С этим всё понятно... А где сведения, что закон с 1-го числа вступит в силу???
попробуйте спросить тут: www.barrit.ru
Такие сведения могут быть (если конечно хотите достоверные) только в законе (уже принятом, ободренном и подписанном)
Рекламу уберите свою из форума
извините, но это не реклама. это ссылка на Клерке...
Ждатьуже не долго осталось
ифа последняя (из ФНСа), как раз-таки от дукановских: чтение не примут до тех пор, пока не утвердят новый УК для вновь образуемых. Поясняю: совместными усилиями УК хотят довести до неимоверных цифирь, конечная цифра была 25 т.евролей (т.к. таким делом будут избавляться от обнальных-однодневок и т.п. фирм). На совместном (закрытом) заседании челов из ФНСа, Правительства и т.п. структур после данного предложения многие покрутили пальцем, т.к. ясно, что малый бизнес загнется, да и в Европе нет таких размеров УК, но! многие и поддержали позицию, сказав, что кому надо - тот будет открывать фирмы, а остальных хотят загнать под индивидуалов и что-то типа кооперативов. еще одна весчь: (может и была уже, не читала толком проект) есть желание ввести солидарную ответственность участников и Общества по обязательствам всем! принадлежащим имуществом как участников, так и общества, а не только долями в УК, как сейчас.
Заодно рассматривается вопрос о введении новой статьи в закон о гос.регистрации о том, что гос.регистрацию можно будет приостановить, если данные вызывают сомнение (по подобию ФСФРа, но все-таки по-другому), в этом случае хотят производить проверку всех доков и чуть ли не учредителей-заявителей-директоров и иже с ними (ужОс!). Кста, эту поправочку делают с подачи МВДшников. Усилят контроль (вплоть до проверки) адресов (уже руки потирают), ну и паспорта (что есть) и т.п.
В правительстве на рассмотрении сча, вроде как, лежит поправка в закон о гос.регистрации по статье о ликвидации с подачи налоговой: будут "убивать" только те организации, у которых нет задолженностей. Ну и много другого. Голова после вчерашнего разговора вспухла и чуть не лопнула. Гайки закрутили по самые ......
Кста, сегодня ССД и ребятки из ГНИВЦа должны были съездить (или еще там) в 46 на предмет проверки баз данных: кто, когда и сколько раз лазил в базы и вносил изменения (трясут всех и сисадминов тоже), сча в 46 идет закрытая повальная проверка, всех трясет, и как было вчерась сказано: если кто-то заносит дело в отдел и его палят, то без разговоров этой организации выносят отказ и при последующем обращении опять же бутет отказ, т.к. она уже "засвечена". В негласных разговорах говорят: приходите после нового года, т.к. сейчас все-равно сделаем отказ. Вот такие пироги.....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
