Опять ГСМ

[Аноним]

Аноним, Во первых вы закон "О бухгалтеркмо учете" вообще читали?

Не, в мою деревню книжная лавка с этим законом не доехала... А что, стоящая вещь?

Минфин "единственный" конкретно упомянутый там орган, осуществляющий регулирование, кроме Правительства.

Ну тогда хоть статью подскажи, а то как-то голословно получилось....

Во вторых есть Постановление Правительства от 07.04.04 № 185, где четко прописано что Минфин регулирует БУ.

Да будь ты последовательным в своих рассуждениях! Сам же писаал:

Согласно ст.5 ФЗ "О бухгалтерском учете"
"1. Общее методологическое руководство бухгалтерским учетом в Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации.
2. Органы, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, руководствуясь законодательством Российской Федерации, разрабатывают и утверждают в пределах своей компетенции обязательные для исполнения всеми организациями на территории Российской Федерации...."

Почему для минтранса ты требуешь федерального закона, а для минфина довольствуешься Постановлением правительства?

В аналогичном Постановлении от 30 июля 2004 г. N 395, в перечне полномочий Минтранса НЕТ упоминания о праве регулирования БУ.

Так правительство ни кто и не уполномачивал передавать права по регулированию вопросов БУ. Такие права можно передать только на основании федерального закона...

В третьих Регистрация внутриотраслевого документа в Минюсте, совсем не означает обязательность его применения вне этой отрасли.

А что такое "отрасль" с точки зрения БУ? Минтранс говорит об организациях....

В четвертых я не помню чтоб мы с вами на "ты" переходили
Прошу как наезд не воспринимать

Чти правила форума... Тоже не наезд...

[Ярослав]

Уважаемые коллеги!
Согласен с Фелькуратом. Бухучет ведется в соответствии с закнодательством когда он ведется в соответствии с законом о БУ и по стандартам (ПБУ).
Отраслевые инструкции подобные Минстрансовской имеют неясный статус. Кстати, процитированное положение противоречит ПБУ 10/99 - там нет никаких нормативов.

[Аноним]

Отраслевые инструкции

Это не отраслевая инструкция, это НПА, зарегистрированный в минюсте и обязательный к применению

подобные Минстрансовской имеют неясный статус.

Если тебе не ясен смысла НПА, то это еще не освобождает тебя от обязанности исполнять его требования...

Кстати, процитированное положение противоречит ПБУ 10/99 - там нет никаких нормативов.

Это все "разговоры в пользу бедных"....

[Из далека]

Если это НПА, то почему он не опубликован официально?

[Abra]

doors, согласен.

[Аноним]

Если это НПА, то почему он не опубликован официально?

Текст Руководящего документа опубликован в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 20 августа 2003 г. N 30, в журнале "Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов", сентябрь 2003 г., N 37, в журнале "Нормативные акты для бухгалтера" от 23 сентября, 7 октября 2003 г. N 18, 19 (извлечения)

[Аноним]

doors, согласен.

А аргументы? Или это из серии "Наших бьют!"?...

[Из далека]

В том же Гаранте есть бизнес-справка, а в ней раздел "Информация о вступлении в силу и опубликовании правовых актов". А там предусмотрены лишь два издания для официальной публикации НПА федеральных органов исполнительной власти: РГ и БНА.

[Аноним]

В том же Гаранте есть бизнес-справка, а в ней раздел "Информация о вступлении в силу и опубликовании правовых актов". А там предусмотрены лишь два издания для официальной публикации НПА федеральных органов исполнительной власти: РГ и БНА.

Так вот именно в БНА и опубликовано:

в журнале "Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов", сентябрь 2003 г.,

[Из далека]

БНА - это "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", а то на что Вы ссылаетесь -это другое.

[Аноним]

БНА - это "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", а то на что Вы ссылаетесь -это другое.

Согласен, но при таком подходе и "Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации" тоже не был официально опубликован, но тем не менее я не возьмусь найти глабуха, который на этом основании решится его не соблюдать...

[Из далека]

О порядке ведения кассовых операций и других документах ЦБ уже спорили
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=49291

[Colibri]

Оприходвали 2 т ГСМ. При инвентаризации выяснилось что осталось 1.5 т ГСМ.
100 кг естесвенная убыль

Что это за естественная убыль ГСМ: Мыши погрызли или вытекла? Так хранить нужно лучше, ато получается прямо усушка какая-то!

[Аноним]

О порядке ведения кассовых операций и других документах ЦБ уже спорили
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=49291

Этот спор касался другого атрибута правомочности НПА, а именно - его государственной регистрации. В данном случае госрегистрация налицо....

[Из далека]

Аноним, дальще ОФФТОП. Хотите спорить выносите в отдельную тему. Без меня.

[Фельдкурат Кац]

Не, в мою деревню книжная лавка с этим законом не доехала... А что, стоящая вещь?Ну тогда хоть статью подскажи, а то как-то голословно получилось....

А зачем? ...У Вы же, как пишете ранее, его все равно не читали- "в вашу деревню его не завозили"..
Но на всякий случай..это как не странно статья 5 "Регулирование бухучета"

Почему для минтранса ты требуешь федерального закона, а для минфина довольствуешься Постановлением правительства?

Я так и не услышал ответа на свой вопрос- на основании чего у Минтранса появилось вдруг право регулировать бухучет?
На Минфин хоть Постановлние правительства есть.

Так правительство ни кто и не уполномачивал передавать права по регулированию вопросов БУ. Такие права можно передать только на основании федерального закона...

И вы на основании этого делаете вывод, что раз уж нет ФЗ на предоставление таких прав ни на Минфин, ни на Минтранс, то у Минтраса автоматически тоже появляется право регулировния....
Ну чтож... нет ФЗ и на предоставление таких прав сантехнику дяде Васе- следуя вашей логике у него автоматически тоже есть право регулирования бухучета?

А что такое "отрасль" с точки зрения БУ?
Минтранс говорит об организациях....

тем не менее нету у МИнтранса полномочий устанавливать подобные "обязательные" нормы

Чти правила форума... Тоже не наезд...

А я Вам не писал, то подобное обращение меня оскорбило, это просто с Вашей стороны не вежливо, а мне не приятно.