Если брать Москву - то исход положительный (почти) гарантирован ........
Стасу - если бы право было прецедентное - НИ ОДИН суд не посмел бы принять решение в пользу налогоплательщика после КСющи .... 88-О!!! АН НЕТ ........ я тому пример!!!
Если брать Москву - то исход положительный (почти) гарантирован ........
Стасу - если бы право было прецедентное - НИ ОДИН суд не посмел бы принять решение в пользу налогоплательщика после КСющи .... 88-О!!! АН НЕТ ........ я тому пример!!!
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
Стасу - если бы право было прецедентное - НИ ОДИН суд не посмел бы принять решение в пользу налогоплательщика после КСющи
(1) Типовая фраза из определения КС: "Конституционно-правовой смысл положений статей ..., выявленный в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации ... и в основанных на них определениях ... и настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике".
(2) А говорить "если бы"... Если бы судьи всегда закон правильно применяли...
Ученик! В твоем деле речь шла о безналичных расчетах с ПБОЮЛ?В таком случае вывод суда выглядит вполне закономерным. У меня при проверке УМНС и не заикалась про безналичные расчеты с ПБОЮЛами.налоговый орган установил, что расчеты осуществлялись по безналичному расчету (п.2.8.1 и 2.8.2 акта выездной налоговой проверки
Но я так понимаю, что в данном случае осуществляется именно наличный расчет с ПБОЮЛ и применение ККМ необходимо. раньше многие налоговые сквозь пальцы смотрели на это, но с появлением постановления ВАС №10 от 04.08.1999 ситуация изменилась. Цитирую:
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО - КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ"
...3. Исходя из смысла Закона сферой его регулирования являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги, независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки (заказывают услуги).
В связи с этим судам следует иметь в виду, что Закон подлежит применению и в тех случаях, когда денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем (покупателем, клиентом).
И определение КС лишь закрепило это положение.
Только вот подскажите, в течение какого срока могут оштрафовать за неприменение ККМ?
Наталья.
Дело в принципиальном видении ЧПшника - он ФИЗИК или НЕТ?
Суд сказал - НЕТ, не ФИЗИК !!!
Оставляю за собой право воспользоваться своим правом!
По-видимому, придется переводить работу с ЧП на безнал, а по прошедшему периоду придется уповать на то, что налорги обычно проверяют соблюдение налогового законодательства и нарушение Закона о ККМ могут проглядеть. Ох....
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Впервые на форуме, не знаю, у кого и где спрашивать - надо ли все-таки вручать чек ККМ в руки покупателю, или достаточно его пробить?
Люсик
Надо вручать. Любимая провокация ФСНП - схватить товар и заявить, что чек не дали...
Люсик!
1). В окне форума есть кнопка "НОВАЯ ТЕМА" (В верхнем и нижнем правых углах). Находится нужно в соответствующем подфоруме. Нажимаешь ее - открывается окошко, куда излагаешь свою проблему.
2). Или поступаешь, как сейчас, - задаешь вопрос по ходу развития близкой темы. Остальному нучишься по ходу работы.
Ответ: Чек обязательно пробить и вручить!
Удачи тебе!
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Всех целую,спасибо.
Люсик
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)