×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. Клерк Аватар для Nass
    Регистрация
    07.07.2004
    Сообщений
    780

    Хочу стрясти долги с обнаглевшего должника. Помогите.

    Мы занимаемся обслуживанием ПК. Работали с одним бюджетным предприятием 1,5 года. Был договор со сроком действия 1 год и фразой «после окончания срока действия договор пролонгируется, если ни одна из сторон не заявила об обратном». Зимой прошлого года (через 14 мес. после заключения договора) клиент перестал платить и начал кормить завтраками, мы их пообслуживали еще 2 месяца и написали письмо с уведомлением о расторжении договор в связи с нарушением ими сроков оплаты. Долги нам так и не оплатили, все говорили «как только так сразу» мы ждали, писали письма, без последствий. Терпение лопнуло и мы отправили акт сверки с требованием оплатить и угрозами обратиться в суд. И получили ответ, такого содержания: договор перестал действовать в сентябре 2004 (через 1 год, после подписания), т.ч. ничего мы вам платить не будем, отвяжитесь.
    Я начала поднимать документы и обнаружила, что акты о выполнении работ, ими подписанные, они нам не возвращали. Есть журналы выполненных работ в которых росписи работников этого предприятия о принятии работ, но в них нет ни одной печати.
    Вопрос: реально ли отсудить свои деньги в такой ситуации или ничего мы уже не докажем?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Отсудить реально, но в Вашем случае очень непросто, т.к. Вы нарушили ряд правил принятых в бюджете.
    1. Закон о бюджете принимается на один год, как следствие и бюджетное учреждение имеет право принимать бюджетные обязательства, а по сути, заключать договора только на один год.
    Тут есть, правда, одна зацепка, но очень слабая. Год заканчивается не в сентябре, а в декабре. Но... если смету по статье выбрали... увы.
    2. Нужно любыми путями узнавать лимиты по сообветствующей статье затрат.
    3. Самое главное. Любыми путями необходимо получать подтверждение выполненных работ, или, по крайней мере, обоснованности их выполнения, т.е. при отсутсвии подписанных актов долны быть хотябы подписанные заявки на выполнение работы.

    ps: Вообще-то уже было обсуждение
    Есть ли смысл судиться в арбитраже с бюджетниками
    Ответ на претензии к бюджетникам

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)