ЗаЕм

[Ольга П.]

В 2003 году единственный учредитель предоставил организации беспроцентный займ. В настоящее время мне нужно оформить соглашение о прощении долга. Будет ли займ в этом случае налогооблагаемым доходом?

[faust]

да, будет

[Панта]

faust, почему?

[faust]

пп. 8 ст. 250 хотя бы

[Панта]

faust, тогда пп.11 ст.251

[SSBB]

Потому что займ не безвозмездно полученное имущество, а кредиторская задолженность.

[Аноним]

был займом, до момента прощения. а теперь доход

[Панта]

можно вернуть займ и сразу оформить безвоздмездное поступление ден.средств от учредителя, во избежание споров.

[SSBB]

На основании п.1 ст.572 ГК РФ прощение долга по сути является дарением, так как заимодавец (даритель) освобождает организацию имущественной обязанности (возврата денежных средств по договору займа и уплаты причитающихся процентов) перед собой. При этом по сделкам дарения между физическими и юридическими лицами ГК РФ никаких ограничений не устанавливает.

[Панта]

нужно оформить соглашение о прощении долга

Вопрос: Дочерняя российская организация получила в 2003 г. от материнской организации, доля которой в уставном капитале составляет 100 процентов, беспроцентный заем денежными средствами и заем в виде имущества. В 2005 г. планируется оформить соглашение о прощении долга по обоим договорам займа. Облагается ли налогом на прибыль сумма прощенного долга по этому соглашению на основании п. 8 ст. 250 НК РФ либо не облагается на основании пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ?

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 11 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/244
...Средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощении долга, следует рассматривать как безвозмездно полученные.
...Подпунктом 11 п. 1 ст. 251 Кодекса установлено, что при налогообложении прибыли организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.
Учитывая изложенное, по мнению Департамента, имущество (в том числе денежные средства), которое было получено дочерней российской организацией от материнской организации, доля в уставном капитале которой составляет 100 процентов, по договору займа, в случае если обязательство по договору займа было впоследствии прекращено прощением долга, не учитывается для целей налогообложения в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 251 Кодекса как имущество, безвозмездно полученное российской организацией от организации, уставный капитал которой более чем на 50 процентов состоит из вклада передающей организации.
Копия настоящего ответа направлена в Управление налогообложения прибыли (дохода) ФНС России.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
11.05.2005

[Аноним]

А еще есть письмо № 03-03-02/79 от 07.04.2006 г.