Статья: Секреты бухгалтерской "кухни"

[Расчет]

<b>Отчетность легкая «Без описи»</b></p>

<blockquote>
<p>Вы отправили в налоговую инспекцию очередную декларацию по почте. Но
забыли вложить в конверт опись документов, как того требует статья 80
Налогового кодекса. Инспекторы могут заявить, что такую декларацию они
считают несданной. Результат – штраф по статье 119 Налогового кодекса.
Не пугайтесь. Вооружившись нашим рецептом, вы можете парировать их
претензии.</p>
<p><em>Специи: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 г. № А56-35411/04</em>.</p></blockquote>
<p>Судьи считают так. День представления декларации – это дата отправки
заказного письма с описью вложения (п. 2 ст. 80 НК). Доказательством
своевременной отправки является конверт с почтовым штемпелем. А то, что
к декларации не приложена опись, еще не значит, что срок ее подачи
нужно исчислять по-другому.</p>
<hr>

<p><b>Горячее блюдо «Доход “по акту”»</b></p>
<blockquote>
<p>Вы оказали услуги в одном налоговом периоде, а акт приемки-передачи
подписали в другом. Ваша фирма применяет по налогу на прибыль метод
начисления. Чтобы приготовить горячее блюдо «Доход», надо прежде всего
определить, когда его можно признать готовым. В период, когда оказаны
услуги или когда подписан акт?</p>
<p><em>Специи: письмо Минфина от 7 октября 2005 г. № 03-03-04/1/254.</em></p></blockquote>

<p>Такую ситуацию лучше предусмотреть в договоре. Уточните в нем, что
основанием для того, чтобы признать услугу выполненной, является именно
акт приемки-передачи. В таком случае вы спокойно признаете доход в том
периоде, когда подписан акт. От времени, когда вы фактически оказали
услуги, признание дохода зависеть не будет.</p>
<hr>

<p><b>Налог на доходы «По-белорусски»</b></p>
<blockquote>
<p>Ваша компания заключила трудовой договор с гражданином Беларуси.
Чтобы приготовить налог на доходы с этого работника, воспользуйтесь
рецептом Минфина.</p>
<p><em>Ингредиенты: письмо от 15 августа 2005 г. № 03-05-01-03/82,
пункт 1 статьи 21 Соглашения между Правительствами Беларуси и России от
21 апреля 1995 г.</em></p></blockquote>
<p>Между Россией и Беларусью есть соглашение о том, что при одинаковых
обстоятельствах белорусы не должны платить больше налогов, чем
россияне. Поэтому с доходов граждан Беларуси от работы по найму нужно
удерживать налог по ставке 13 процентов. Причем с первого дня
пребывания таких работников на территории России.</p>
<hr>

<p><b>Продажа «Бескассовая»</b></p>

<blockquote>
<p>Ваша фирма торгует оптом по безналичному расчету. Кассового аппарата
у вас нет. Что же делать, если надо продать товар своему сотруднику?
Приходником обойтись не получится. Если есть наличный расчет, надо
применять кассовую технику (Закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ). И
неважно, кому и что вы продаете. Неужели для таких случаев придется
покупать и регистрировать кассовый аппарат? Не спешите. Из этой
ситуации есть выход.</p>
<p><em>Специи: простая логика.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?35964

[Аноним]

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КА-А41/5852-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от истца - не яв.; от ответчика - Бедретдинова Р.А. - дов. от 04.09.2002 N 250,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС по г.Лобня на решение от 10.06.2002 г.,
по делу N А41-К2-4757/02
Арбитражного суда Московской области
по иску ИМНС по г.Лобня о взыскании штрафа к ВНИИ кормов им. В.В. Вильямса,
установил:
Инспекция МНС России по городу Лобня Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса" о взыскании с ответчика штрафа в размере 2605 рублей 90 копеек за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 10.05.2002 Арбитражный суд Московской области в иске отказал, поскольку отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 НК РФ, в связи с чем нет оснований для применения к ответчику налоговой санкции.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС по г. Лобня, в которой истец ссылается на пункт 2 статьи 80 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Учреждение направило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 заказным письмом с уведомлением 20.11.2001, о чем свидетельствуют штемпель на квитанции N 137 (л.д. 11), штемпель на уведомлении о вручении почтового отправления N 137 (л.д. 16), справка почтового отделения Луговая (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В данном случае срок представления налоговой декларации за октябрь 2001 года истек 20 ноября 2001 года.
Пунктом 2 статьи 80 НК РФ предусмотрена возможность подачи налоговой декларации по почте путем направления заказного письма, при этом днем представления декларации считается дата отправки заказного письма с описью вложения.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия заказного письма с описью вложения.
В силу пункта 1 ст. 11 НК РФ понятия, термины иных отраслей права, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, указано, что "заказное почтовое отправление" - почтовое отправление (письмо, почтовая карточка, бандероль, секограмма, мелкий пакет и мешок "М"), принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку. Здесь же указано, что "письмо" - почтовое отправление с письменным сообщением и (или) документами, размеры, вес и способ упаковки которого определяются настоящими Правилами.
Из текста закона не следует, что при направлении декларации заказным письмом по почте отсутствие описи вложения является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации.
Декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года была представлена ответчиком в налоговый орган в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 10.06.2002 по делу N А41-К2-4757/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г.Лобня Московской области - без удовлетворения.

[Аноним]

А вывод я для себя еще давно сделал: опись вложения - это конкретное доказательство факта высылки именно декларации (по определенному налогу, за определенный период). И оно должно быть - поэтому отправлял всегда ценными письмами (именно так почта соглашается "проштамповать" опись). Неприятностей никогда не было - даже если звонила инспектор, что нет декларации, я приходил и показывал опись со штемпелем - все вопросы снимались. А декларация могла попасть в обработку месяца через полтора. Но это были уже не мои проблемы.