Получил отказ в 46-й. Формулировка - несоответствие паспортных данных заявителя имеющимся в ЕГРЮЛ. Да, раньше было можно, а теперь нельзя. 46-я на словах сослалась на какое-то определение из прокуратуры, что это способствует силовому захвату предприятий. Бред. Короче, надо сперва получить изменения с новыми паспортными данными старого гены, а потом подавать 14001 на нового. сообщение от pikiner... что скажете? есть у кого-нибудь положительная практика в последнее время?
там по моему теперь каждый сам себе голова
что хотят то и лепят
хорошая погода - зарегистрируют
плохая - откажут
я уже бороться с отказами устала
НУ вывеслили бы четкие требования - и на этом длу конец!
а то у меня два отказа - один противоречит другому !!!
так и я рассказывала. Регистрировала изменения В УД. Первые два раза на изменениях ставили печать и расписывался ЕИО, а на 3-й раз - отказ , мол подписывать должен не ЕИО,а учредители. Может оно по закону и верно, ну а предыдущее 2 дела ведь зарегистрированы!
Все, что нас не убивает, делает сильнее
Вы наверно сами внимание не обратили,что по первым 2 делам у вас гена и учредитель одно лицо, потому и прокатило, так как закон это допускает при первичке.Сообщение от Светланочка
так и я рассказывала. Регистрировала изменения В УД. Первые два раза на изменениях ставили печать и расписывался ЕИО, а на 3-й раз - отказ , мол подписывать должен не ЕИО,а учредители. Может оно по закону и верно, ну а предыдущее 2 дела ведь зарегистрированы!
Т.Е. при первичке, заявителем может быть учредитель, и если он является еще и геной то как гена.
При изменениях только гена, сведения о котором имеются в реестре
заявителем в заявлении о смене паспортных данных гендира является гендир уже с новыми паспортными данными, т.е. фактически может быть отказ по причине подачи заявления лицом, сведения о котором отсутствовали в ЕГРЮЛ (как и в случае подачи заявления о смене гендира старым гендиром, у которого новые паспортные данные... ерунда какая-то
При чем здесь первичка? Были изменения, регистрация изменений. А при такой регистрации, вы верно подметили, заявителем д.б. ген.директор. Но я говорила о другом, если Вы читали. "Первые два раза на изменениях ставили печать и расписывался ЕИО, а на 3-й раз - отказ , мол подписывать должен не ЕИО,а учредители. Т.е. на изменениях в УД - устав подписывал директор, а должен как выяснилось на раз, учредитель
Все, что нас не убивает, делает сильнее
При чем здесь первичка? Были изменения, регистрация изменений. А при такой регистрации, вы верно подметили, заявителем д.б. ген.директор. Но я говорила о другом, если Вы читали. "Первые два раза на изменениях ставили печать и расписывался ЕИО, а на 3-й раз - отказ , мол подписывать должен не ЕИО,а учредители. Т.е. на изменениях в УД - устав подписывал директор, а должен как выяснилось на раз, учредитель
Устав вообще не должен подписываться, подпись нужна только на сшивке и эта подпись должна быть заявителя. Естественно если подпись и зачемто печать была поставленна не на сшивке, а внизу самого устава, где указаны учредители то логику налоговой понять можно, хотя это ИМХО не является существенным нарушением препятствующим регистрации
Вот-вот, если они только сверят сведения о заявителе, не посмотрев лист приложений, и прилагаемое решение (а в 46-й все возможно), то впаяют отказ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
