 |
Здравствуйте, спецы! Мы на ЕНВД, розница. Иногда возникают ситуации, когда мы привозим товар покупателям под заказ, при этом принимаем от него аванс, как гарантию. Где-то мельком прочитала, что при получении от покупателя наличных денежных средств в виде аванса можно выписать только ПКО,а чек ККМ можно пробить только при окончательном расчете. Теперь не могу найти где было прописано, а хотелось бы иметь док.подтверждение. Помогите, может кто знает ссылочку!?
Лазейка есть в самом законе о ККТ (от 22.05.03 № 54-ФЗ). Посмотрите п.1 ст. 2 названного закона -там речь о "приобретенных, выполненных и оказанных" работах и услугах. Есть еще косвенное подтверждение в Письме МФ от 05.01.04 № 16-00-17/2, где говорится что кассовый чек является документом, подтверждающим исполнение обязательств по логовору. Но доказывать все это придется через суд. Так что -решайте сами.
Прочитала.
Решение, вынесенное ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 10.03.04 № Ф03-А73/04-2/206 : наложение штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ (оказание услуг населению по организации водительских курсов) неправомерно, поскольку применяемые налогоплательщиком при расчетах с населением бланки приходных кассовых ордеров являются документами строгой отчетности.
А вот обязательной регистрации документов строгой отчетности в налоговых органах, на чем настаивают налоговики, не требуется – это не установлено действующим законодательством. Налогоплательщики обязаны регистрировать лишь ККТ. Этой позиции придерживается Минфин ( Письмо ДНП МФ РФ от 20.12.01 № 04-01-20 «О порядке применения при расчетах с населением бланков строгой отчетности» ) .
Это арбитражная практика о неприменении ККТ , вы правильно сказали. А я читала именно про авансы от покупателя и правомерность принятия их на основании только ПКО. Может кто-нибудь еще поможет??? Если найду сама, дам ссылочку.
А у меня есть арбитражная практика ,что чек должен пробиваться даже за еще не оказанные услуги
Нет там этого. "Не выдумляйте"...Сообщение от Елена СПб
арбитражная практика неоднозначна, но можно и поспорить, иногда получается . Всем удачи!
http://provodka.ru/publication.php?id=465&part=1
Ответ Анониму:
Цитируем закон:
"1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Определение наличного расчета дано в статье 1:
наличные денежные расчеты - произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги."
И по сему в момент получения аванса- товар не приобретен, работы, услуги еще не оказаны. Следовательно- аванс не соответствует определению, данном в законе.
Считаю Вашу фразу:Нет там этого. "Не выдумляйте"... некорректной.
У каждого закона есть две стороны, кто увидил второю сторону, тот может его и обойти.
. - ваша личная практика?А у меня есть арбитражная практика ,что чек должен пробиваться даже за еще не оказанные услуги
Ориентируйтесь не на личную практику клерковчан, а на требования Вашей ИФНС. В нашем городе, например, в разных районах у инспекций разный взгляд на закон.
Забавно... А ежели их, наших ифнсов, не одно? И требования разные ?Ориентируйтесь ... на требования Вашей ИФНС
Источник публикации
«Официальные документы – Северо-Запад», № 18, 2004 (приложение к газете «Учет, налоги, право – Северо-Запад»)
МНС РОССИИ
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
ПИСЬМО
от 13 апреля 2004 г. № 04-06/1996
О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ АВАНСОВ
ВОПРОС. В кассу организации поступает предоплата за товар. Нужно ли пробивать чек на сумму аванса?
ОТВЕТ. Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, рассмотрев ваш запрос от 05.04.2004 № 307 (входящий № 10022 от 07.04.2004), сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ, который вступил в силу с 28.06.2003, контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
При этом статья 5 Закона № 54-ФЗ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику, выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Таким образом, при получении авансовых платежей в счет предстоящей реализации товаров (работ, услуг) необходимо применить контрольно-кассовую технику и выдать покупателю в момент оплаты кассовый чек.
Заместитель
руководителя Управления
Министерства РФ по налогам
и сборам по Санкт-Петербургу
Е.Ю.Вечко
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
